№ 2 - 2260/2022

91RS009 - 01 - 2022 - 003620 - 66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Харькавой Е.О.,

рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику Администрации <адрес> Республики Крым о возмещении ущерба. В обоснование, заявленных исковых требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: перекресток <адрес> и <адрес>, в <адрес> Республики Крым, на припаркованный, в разрешённом месте автомобиль, произошло падение аварийного дерева на Аавтомобиль Lexus RX 350, государственный номер: № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий истцу ФИО1 на праве собственности. В результате указанного события автомобилю причинены механические повреждения, а истцу (собственнику транспортного средства) материальный ущерб.

По факту повреждения имущества истец обратился в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. По результатам проведённой проверки Отдела МВД России по <адрес> принято решение о направлении обращения истца в Администрацию <адрес> Республики Крым, в соответствии с ФЗ № - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

С целью, установления размера ущерба, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО2 В соответствии, с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта по устранению обнаруженных повреждений автомобиля Lexus RX № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ, при расчёте составила 216838 рублей.

Дерево, в результате падения которого, был нанесён материальным ущерб, находилось на территории, за которую отвечает ДГХ Администрации <адрес> Республики Крым, что подтверждается ответом Врио главы Администрации <адрес> Республики Крым ФИО3

В целях, возмещения материального вреда, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес главы Администрации <адрес> Республики Крым. Как следует из ответа на претензию добровольно возмещать ущерб Администрация <адрес> отказалась, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для защиты своих законных прав и интересов.

Истец в результате вышеуказанного события, понёс дополнительные судебные расходы, а именно расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта составили 8000руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ; на изготовление надлежащим образом заверенных копий заключения эксперта № в сумме 1000 руб., что подтверждается чеком об оплате услуг; на представление интересов составляют 20000руб., что подтверждается Договором на оказание юридических услуг № и распиской о получении денежных средств; на оформление доверенности на представление интересов размере 2300 руб., по оплате государственной пошлины составили 7200 руб., что подтверждается квитанцией.

Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 255338 руб. (Двести пятьдесят пять тысяч триста тридцать восемь руб. 00 коп.), в том числе: 216838руб. (двести шестнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь руб. 00 коп.) в счёт возмещения вреда, причинённого в результате падения аварийного дерева на автомобиль; 8000руб. в счёт возмещения расходов на проведение экспертизы; 1000 руб. в счёт изготовления копии экспертизы надлежащим образом заверенной; 20000 руб. в счёт возмещения расходов на услуги представителя; 2300 руб. в счёт возмещения расходов по оформлению доверенности на представление интересов; 7200 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечён Департаменту городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым (л.д. 102 - 106).

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены судом заблаговременно,, надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём в материалах гражданского дела имеются соответствующие документы.

Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а исковые требования ФИО1, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 79 Федерального закона "Об охране окружающей среды" от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ, вред, причиненный здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме. Определение объема и размера возмещения вреда, причиненного здоровью и имуществу граждан в результате нарушения законодательств в области охраны окружающей среды, осуществляется в соответствии с законодательством (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В соответствии с пунктом 4 ст. 6 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 5 части 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности отнесены к вопросам местного значения городского округа.

В силу статьи 70 Федерального закона N 131-ФЗ органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления несут ответственность перед населением муниципального образования, государством, физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральными законами.

Согласно части 1 ст. 34 Закона N 131, исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пунктам 6 и 11 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. К полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения.

Частью 3 ст. 15 Закона N 257 предусмотрено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В данном споре в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес>, на припаркованный, в разрешённом месте автомобиль Lexus RX 350, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1 произошло падение дерева.

В результате данного события автомобилю были причинены механические повреждения, что также подтверждается фотографиями с места происшествия, предоставленными суду истцом (л. д. 41 - 45).

ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту повреждения имущества, истец обратился с заявлением в Отдел МВД России по <адрес> (заявление зарегистрировано под № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ответом за подписью Заместителя начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 истцу сообщено, что по результатам проведённой по заявлению истца проверки принято решение о направлении его обращения в Администрацию <адрес> Республики Крым, в соответствии с ФЗ № - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (л. д. 6).

Для установления размера нанесённого автомобилю истца ущерба, от падения дерева, истец обратился к ИП ФИО2, и заключил Договор об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, в адрес ответчика Администрации <адрес> Республики Крым и соответчика ДГХ Администрации <адрес> Республики были направлены телеграммы с приглашением их представителей для участия в проведении экспертом осмотра автомобиля Lexus RX №, государственный номер №, который состоится 25.08.2022 г. в 11:00, по адресу: <адрес> (л. д. 30 - 33).

Представители Администрации <адрес> Республики Крым и ДГХ Администрации <адрес> Республики для участия в проведении экспертом осмотра автомобиля Lexus RX №, государственный номер №, не прибыли (л. д. 14).

В соответствии, с выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Lexus RX 350, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на дату повреждения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет:

- без учёта износа заменяемых деталей 216838,00 руб.;

- с учётом износа заменяемых деталей 88232,4 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 на имя Главы Администрации ФИО3 направлена претензия, в которой истец ФИО1, сообщил ответчику что, ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца Лексус RX №, государственный номер №, припаркованному по адресу: перекресток <адрес> и <адрес>, в результате падения дерева был причинён материальный ущерб, который, по оценке эксперта, составил 216838 руб.; территория, на которой был припаркован автомобиль, - является муниципальной и за её содержание отвечает ДГХ; не надлежащее исполнение должностных и функциональных обязанностей сотрудниками ДГХ привело к падению дерева.

В связи, с чем и на основании ст. 1064 ГК РФ истец просил ответчика добровольно, в досудебном порядке, возместить истцу материальный ущерб в размере 216838 руб. 8000 руб. за проведение экспертизы и 1000 руб. за расходы на канцелярию. Претензия истца направлена ответчику с приложением копии решения независимого эксперта на 28 листах, копии квитанции по оплате услуг эксперта и копии квитанции за проведение копирования экспертизы (л. д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ (исх № №), за подписью Врио главы Администрации <адрес> Республики Крым ФИО3 Администрацией <адрес> Республики Крым истцу был направлен ответ на обращение по вопросу падения части дерева на припаркованный автомобиль.

Ответчик сообщил истцу, что комиссией Администрации <адрес> Республики Крым по обследованию зеленых насаждений на основании, правил создания, содержания и охраны зелёных насаждений на территории Муниципального образовали городской округ Евпатория Республики Крым, утверждённых Решением Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ. №, проводятся обследования озеленённых территорий Муниципального образования; последствия, падения части дерева - устранены силами коммунальных служб города и проинформировали истца что, возмещение ущерба осуществляется в судебном порядке (л. д. 40).

До настоящего времени материальный ущерб ответчиком истцу не возмещён; в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением для защиты своих прав и интересов.

Основанное, на ст. 1064 ГК РФ требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера; вины лица, обязанного к возмещению вреда; противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Факт происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес>, с припаркованным, в разрешённом месте автомобилем Lexus RX №, государственный номер №, 2006 года выпуска, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1 в результате падения дерева на который автомобилю были причинены механические повреждения, сторонами, в ходе судебного разбирательства - не оспаривался.

Фактов совершения истцом каких - либо противоправных действий (в том числе нарушения ПДД), которые привели к повреждению его имущества, сторонами, в ходе судебного разбирательства - суду не представлено.

Выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Lexus RX №, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сторонами, в ходе судебного разбирательства - не оспаривались.

Погода ДД.ММ.ГГГГ была спокойная: средняя температура воздуха +17…+21, втер 2…6 м/с, давление 752…754 мм рт. ст., без осадков, - т.е. с положительной температурой воздуха, безветренная (без порывистого или шквалистого ветра), без наледи и гололёдных явлений, что свидетельствует о том, что падение дерева не было следствием стихийных погодных условий (л. д. 123 - 124).

Согласно п. 12 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», под содержанием автомобильной дороги понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке её технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлено, что пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог, вследствие нарушений технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (п. 1 ст. 17 ФЗ № - ФЗ).

Согласно, ч. 1 ст. 37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», местная администрация (исполнительно - распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования, полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов РФ.

П. 5 ч. 1 ст. 10 Устава Муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, к вопросам местного значения городского округа относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, организация дорожного движения, а также, осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

Решением Евпаторийского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждено «Положение о Департаменте городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым», согласно которого, Департамент входит в структуру Администрации и является отраслевым органом Администрации, созданным для организации решения вопросов местного значения в сферах благоустройства, городского хозяйства, содействия реформированию жилищно - коммунального комплекса (л. д. 88).

Согласно, выписке из ЕГРЮЛ, Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым является самостоятельным юридическим лицом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, учредителем которого является Евпаторийский городской совет Республики Крым (л. д. 96 - 100).

Подпунктом 5 п. ДД.ММ.ГГГГ Положения, утверждены полномочия Департамента в сфере дорожной деятельности, в том числе, в части осуществления муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения, а также организации и осуществлении дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения (л. д. 92).

Департамент получает информацию о дорожно - транспортных происшествиях в границах муниципального образования, проводит анализ причин их возникновения, выявляет очаги концентрации дорожно - транспортных происшествий, с целью разработки мероприятий по их ликвидации, перераспределения транспортных потоков и обеспечения безопасности дорожного движения.

С целью реализации указанных полномочий Департамент, согласно п. 3.2. Положения имеет право: распоряжаться финансовыми и материальными ценностями для решения вопросов местного значения, отнесённым к компетенции департамента; от имени муниципального образования, на основании доверенности администрации, выступать заказчиком на закупку товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд; заключать и исполнять от имени муниципального образования, на основании доверенности, муниципальные контракты, договоры (соглашения), связанные с выполнением полномочий департамента; осуществлять координацию по проведению претензионной работы по договорным обязательствам: - по заключённым муниципальным контрактам, в пределах полномочий департамента; - по иным гражданско - правовым договорам, заключённым в пределах полномочий департамента, в соответствии с действующим законодательством; осуществляет мероприятия в соответствии с действующим законодательством по реконструкции и ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения; на выполнение работ по капитальному ремонту, реконструкции, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и искусственных сооружений на них. Обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств, в соответствии с утверждёнными бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств (л. д. 93).

Кроме того, в соответствии, с п. 3.1.9. Положения, Департамент организует благоустройство территорий Городского округа Евпатория Республики Крым в части: разработки правил благоустройства территории Городского округа Евпатория Республики Крым; осуществляет координацию работ по санитарному содержанию придомовых территорий жилых микрорайонов, внутриквартальных проездов, объектов коммунального назначения и иных территорий города. Планирует мероприятия по содержанию внутриквартальных проездов. Осуществляет контроль за санитарным состоянием и производством работ по содержанию указанных территорий. Организует проведение на территории муниципального образования акции «Чистый город» и иных. Организует установку указателей с номерами на объектах социальной сферы, на жилищном фонде, с наименованием улиц на автомобильных дорогах местного значения. Разрабатывает комплекс работ по содержанию линий уличного освещения, организации работы объектов наружного освещения в границах муниципального образования в целях обеспечения безопасности дорожного движения. Осуществляет подготовку предложений о развитии освещения улиц. Проводит обследование объектов городского хозяйства в целях осуществления контроля на соответствие состояния объектов городского хозяйства требованиям нормативных и правовых актов. Утверждает комплекс работ по содержанию, ремонту и капитальному ремонту объектов городского хозяйства, муниципальных объектов благоустройства. Организует размещение и содержание малых архитектурных форм. Организует озеленение территорий муниципального образования, осуществляет координацию работ, услуг и отношений в сфере зеленного фонда. Участвует в работе комиссий Администрации по вопросам зеленого фонда. Оформляет и организует выдачу разрешений на снос зеленного фонда в случаях, если это прямо не запрещено законодательством РФ. Организует благоустройство и озеленение территории Городского округа Евпатории Республики Крым с учётом плана комплексного социально-экономического развития. Участвует в оценке качества работ по благоустройству, озеленению, освещению, содержанию и ремонту сооружений инженерной защиты города, содержанию мест захоронения, выполняемых другими организациями (л. д. 91).

Департамент является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, гербовую печать и штампы, бланки с соответствующей символикой и наименованием, расчётные и иные счета в банковских и кредитных учреждениях. Департамент отвечает по своим обязательствам в пределах, находящихся в его распоряжении финансовых средств, приобретает и осуществляет имущественные и иные права и обязанности, выступает истцом, ответчиком, третьим и заинтересованным лицом в судах (ст. 2 п. 2.3. Положения) (л. д. 89).

Таким образом, Департамент городского хозяйства Администрации г. Евпатории Республики Крым входит в структуру администрации и является отраслевым органом администрации, созданным для организации решения вопросов местного значения в сферах благоустройства, городского хозяйства, содействия реформированию жилищно - коммунального комплекса.

На основании п.7 ст.3 Положения, Департамент является главным распорядителем бюджетных средств, осуществляет бюджетные полномочия, установленные в соответствии с Бюджетным кодексом РФ, федеральным законодательством, законодательством субъекта и нормативными актами органов местного самоуправления, регулирующими бюджетные отношения (п. 9 ст. 3 Положения), определяет потребность в денежных средствах в сфере городского хозяйства, вносит предложения по включению этих средств в бюджет Городского округа Евпатории Республики Крым, распределяет и осуществляет оперативный контроль за правильностью и эффективностью их использования. От имени Муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым осуществляет полномочия муниципального заказчика, в соответствии с муниципальными правовыми актами (л. д. 89 - 90).

Ч. 2 ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ. № - ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам, возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Таким образом, ДГХ Администрации г. Евпатории Республики Крым - это орган, уполномоченный непосредственно проводить мероприятия по ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения; по выполнению работ по оказанию услуг, в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ в сфере благоустройства территории Муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым; содержанию и текущему ремонту дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, обеспечению безопасности дорожного движения на них.

Следовательно, ответственность за вред, причинённый автомобилю истца в результате рассматриваемого происшествия, произошедшего на указанном участке дороги с парковкой в связи наличием возле неё зелёного насаждения, лежит на организации, которая приняла на себя обязательства по содержанию дороги, в данном случае ДГХ Администрации г. Евпатории Республики Крым.

Судом установлено, что возле парковки дороги находилось зелёное насаждение без надлежащего контроля, за его состоянием, что свидетельствует об ответственности организации, взявшей на себя обязательства по содержанию данного участка дороги, за вред, причинённый в результате падения данного дерева.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ДГХ Администрации г.Евпатории Республики Крым своих обязанностей по содержанию участка дороги, на котором произошло спорное происшествие, в соответствии с государственными стандартами, ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом признается установленным, что ДГХ Администрации г. Евпатории надлежащим образом не исполнило обязанность по содержанию участка дороги и зелёного насаждения возле него, то есть не обеспечило безопасность дорожного движения, предусмотренную упомянутыми правовыми нормами, а значит, допустило виновное, противоправное поведение, которое привело к причинению вреда имуществу истца. При этом ответчик не доказал отсутствия вины в причинении вреда.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии в рассмотренной правовой ситуации совокупности всех элементов для привлечения ДГХ Администрации <адрес> Республики Крым к ответственности в виде возмещения ущерба: события и наступления вреда по вине ответчика, не обеспечившего надлежащее содержание озеленения (дерева), расположенного непосредственно возле проезжей части дороги по адресу: перекресток <адрес> и <адрес>, в <адрес> Республики Крым, что и привело к падению дерева на автомобиль; причинной связи между оказываемыми услугами по содержанию озеленения, содержанию дорог и повреждением транспортного средства, а также документального подтверждения размера ущерба.

Ст. 1082 ГК РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причинённые убытки.

Из статьи 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанных норм закона, ответственность за причинение вреда, возникшего вследствие неисполнения обязанности по содержанию имущества, возлагается на собственника имущества, если данная обязанность в соответствии с законом или договором не возложена собственником на другое лицо.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

При этом возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием наличия и размера убытков, противоправного поведения лица, причинившего убытки, и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков.

В Заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сделаны выводы что, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Lexus RX №, государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на дату повреждения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: - без учёта износа заменяемых деталей 216 838 руб.; - с учётом износа заменяемых деталей 88 232,40 руб.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесённые соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 статьи 15 ГК РФ). Если, для устранения повреждений имущества истца, использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер, подлежащего выплате возмещения, может быть уменьшен, если, ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространённый в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в данном правовом споре надлежащим способом возмещения причинённого истцу, в результате падения дерева, ущерба является выплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа подлежащих замене деталей, что составляет 216 838 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо расходов, прямо указанных в данной норме, отнесены и другие, признанные судом, необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В данном случае в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7200 рублей, по оценке ущерба в сумме 8000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представление интересов в размере 2300 рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 17500 рублей.

Суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании 1000 рублей на изготовление копии экспертизы, поскольку истец не подтвердил несение затрат чеком на оплату указанной услуги.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключил с ФИО5 Договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об оказании юридических услуг № для получения следующих юридических услуг (приложения №): составления претензии, заявления на проведения экспертизы; составления искового заявления и предоставление интересов в суде (л.д.46-51), которые, согласно Расписке истца от ДД.ММ.ГГГГ были им оплачены в сумме в 20 000 руб. (л. д. 52).

В данном случае с учётом характера судебного разбирательства, частичного удовлетворения исковых требований и объёма, проделанной, представителем истца работы, суд удовлетворяет заявленные истцом к возмещению расходы на оплату услуг представителя в 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым о возмещении ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым в пользу ФИО1 ущерб стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 216 838 рублей, расходы на проведение экспертного заключения в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представление интересов в размере 2300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. Всего 254 338 (Двести пятьдесят четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ