Дело № 12-30/2023
РЕШЕНИЕ
Город Полевской 20 июля 2023 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., с участием заявителя ФИО1, потерпевшей 1, её представителя ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Полевского судебного района Свердловской области ФИО3, вынесенное 27.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
ФИО1, родившегося . . . в д.<. . .>, пенсионера, проживающего по адресу: <. . .>,
установил :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Полевского судебного района Свердловской области от 27.02.2023 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства за то, что он 09.07.2022 около 08:00 часов, находясь по адресу: <. . .>, в ходе словесной ссоры совершил иные насильственные действия в отношении 1, а именно ФИО1 хватал, сдавливал 1 в области туловища, грудной клетки, конечностей и с силой толкал последнюю ладонями, от чего 1 испытала физическую боль и у неё образовались телесные повреждения в виде подкожных гематом, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, сами по себе не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Не согласившись с этим, ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, его вина не доказана.
ФИО1 в суде доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить и пояснил, что 1 он ударов не наносил, насилия не применял, только выталкивал её со своего участка, делал это не сильно. Потерпевшая упала от того, что ему сзади стали наносить удары, и он упал на неё, по данному поводу он обратился в полицию, ведется проверка его сообщения.
Потерпевшая 1 показала, что 09.07.2022 в ходе словесного конфликта ФИО1 с силой выталкивал её руками, толкал в область её плеч и в область груди, ударов не наносил, от толчка она упала на землю, а он упал на неё. В результате чего у неё образовались кровоподтеки. От толчков и от удара о землю она испытала физическую боль.
Свидетель 2, допрошенный по ходатайству представителя потерпевшей, суду показал, что в утреннее время 09.07.2022 он оказывал услуги электрика, менял электропроводку в доме 1 по адресу: <. . .>. Услышал крики на улице, когда вышел из дома увидел, что 1 хромает и держится за руку, рядом находился ФИО1, который кричал, находился в агрессивном состоянии. О том, что 1 наносились побои, он не видел, она ему об этом не говорила, сказала, что он упал на неё.
Свидетель 3, допрошенный по ходатайству представителя потерпевшей, суду показал, что в утреннее время 09.07.2022 находился дома, ему позвонила тетя – 1, проживающая по адресу: <. . .>, была в слезах, пояснила что сосед ФИО1 кинулся на неё, она упала. Он приехал к тете, увидел, что у тети на руке синяки. О том, как образовались данные повреждения ему неизвестно, тетю он об этом не спрашивал.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 2.1 вышеназванного Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.Об административном правонарушении составляется протокол, который направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении (статьи 28.2, 28.8 Кодекса).
Протокол - основной процессуальный документ, которым фиксируется факт административного правонарушения, и который является необходимым правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности. Составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающих формирование доказательственной базы.
По делу об административном правонарушении подлежит выяснению и должно быть указано в протоколе об административном правонарушении, в том числе, событие административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
Как следует из протокола об административном правонарушении N 66041513434, событие правонарушения заключалось в том, что 09.07.2022 около 08:00 часов по адресу: <. . .>, ФИО1 в ходе словесной ссоры нанес множественные удары руками в область туловища и конечностей 1, от чего та испытала физическую боль, и у неё образовались телесные повреждения, тем самым нанес ей побои.
Однако мировой судья, принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, изложил иные события указанного правонарушения, которые ФИО1 в вину не вменялись, а именно указал, что ФИО1 хватал, сдавливал 1 в области туловища, грудной клетки, конечностей и с силой толкал последнюю ладонями, от чего 1 испытала физическую боль и у неё образовались телесные повреждения, тем самым фактически сделав вывод, что указанные в протоколе насильственные действия в отношении потерпевшей не подтверждаются представленными по делу доказательствами.
Изложив указанные обстоятельства в ином виде, мировой судья вышел за рамки предъявленного обвинения, приняв на себя не свойственную ему функцию (функцию обвинения), тем самым ухудшив положение ФИО1
Поскольку указанные мировым судьей действия ФИО1 вменены не были, и суд не вправе выходить за рамки предъявленного обвинения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, постановление мирового судьи подлежит отмене.
Анализируя содержание представленных в материалах дела доказательств, а именно акта судебно-медицинского освидетельствования, протокола об административном правонарушении, пояснений потерпевшей 1, свидетелей 2, 3, пояснений ФИО1, представленных суду видеозаписей, оценив их в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в причинении 1 побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не доказана.
Так, из исследованных судом доказательств видно, что между потерпевшей 3 и ФИО1 имеется длительный конфликт на почве спора о границе земельных участков домов №№ и № по <. . .>.
Потерпевшая ссылается на то, что ФИО1 в ходе конфликта нанес ей побои, от которых у неё образовались повреждения, и она испытала физическую боль.
ФИО1 указанный факт отрицает.
Согласно акта медицинского освидетельствования и выписки из журнала регистрации обращения 1 за медицинской помощью, локализация имевших к неё телесных повреждений и механизм их причинения не установлены, сама 1 обратилась за медицинской помощью только 11.07.2022 в 18:10 часов (через двое суток после произошедших событий).
Из видеозаписей, в том числе представленных суду потерпевшей, также не следует, что ФИО1 наносил какие-либо повреждения 3
При таких обстоятельствах, поскольку каждое доказательство подлежит проверке и оценке, и одни лишь показания потерпевшей, при отсутствии других объективных доказательств, нельзя признать достаточными для установления вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, в связи с этим суд приходит к выводу, что имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1, и в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил :
Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка №1 Полевского судебного района Свердловской области ФИО3, вынесенное 27.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - отменить, прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.М. Хафизов