Дело № 5-256/2022
УИД:58RS0034-01-2022-000472-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.10.2022 года р.п.Шемышейка
Пензенской области.
Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Терёхин А.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевшей Ж.А.А.
рассмотрев материалы дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
В Шемышейский районный суд Пензенской области для рассмотрения по существу поступило административное дело по факту совершения гр-кой ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что гр-ка ФИО1 10.09.2022 года в 19 часов находясь по адресу: <адрес> в ходе ссоры нанесла Ж.А.А. удар телефоном по голове, от чего потерпевшая испытала физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 пояснила: Ж.А.А. её дочь. Отношения с дочерью неприязненные. В последнее время между ней и матерью происходят конфликты из-за раздела дома, оставшегося после смерти ее мужа, отца Ж.А.А. 10.09.2022 года она пришла проверила дом, после чего на улице стала разговаривать с Б.Л.С. В этот момент к ней подбежала ее дочь Ж.А.А., вела она себя агрессивна, сбила ее с ног, после чего ей лежащей нанесла несколько ударов ногами по рукам, ногам, туловищу, от чего она испытала физическую боль.
Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показания потерпевшей не имеется, так как ее показания логичны, последовательны, обьективно подтверждаются исследованными в суде доказательствами.
Как следует из показаний правонарушителя Ж.А.А., свидетелей Б.Л.С. и А.Л.А., данных сотрудникам полиции и оглашенных в суде, инициатором конфликта между ФИО1 и Ж.А.А. выступила последняя, которая вела себя агрессивно, совершила нападение на потерпевшую.
В ходе рассмотрения дела Ж.А.А. о том, что ФИО1 наносила ей удары телефоном не заявляла, каких-либо телесных повреждений у Ж.А.А. после конфликта с ФИО1 не образовалась и она за медицинской помощью не обращалась, исходя из ее показаний следует что применение к ней насилия со стороны ФИО1 выразилось в захвате ее за одежду, после чего они упали на землю.
Часть 2 статьи 45 Конституции РФ гласит: Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Исходя из вышеуказанного положения, изложенного в Конституции РФ, причинение вреда посягающему лицу при защите личности обороняющегося, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, является необходимой обороной, не влекущее наступление какой-либо ответственности для обороняющегося.
Как было установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, 10.09.2022 года Ж.А.А. совершил агрессивные действия в отношении ФИО1, совершила на нее нападение, сбила с ног. Ответные действия ФИО1 по применению насилия в отношения Ж.А.А., не выходило за рамки необходимой обороны, защиты жизни и здоровья.
Исходя из изложенного прихожу к выводу, что действия ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 24.5 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья А.В. Терёхин