К делу номер

УИД 23RS0номер-38

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 20 февраля 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Чехутской Н.П.

при секретаре ФИО5

при участии: помощника прокурора

<адрес> ФИО6,

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации вреда здоровью, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 50 263 рубля 59 копеек в счет компенсации вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование доводов указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате Истцу причинен легкий вред здоровью. ДТП произошло по адресу: <адрес> номер. На основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Ответчик признан виновным в ДТП и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение легкого вреда здоровью. Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП истцу причинены следующие повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб, ссадины коленных суставов. Перелом 2 зуба справа. В настоящее время истцу необходимо лечение зуба, стоимость которого, согласно плану лечения ООО «Асти Мед» составляет 41 250 рублей. Кроме того, Ответчиком были затрачены денежные средства на покупку медикаментов в период лечения от вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, общей стоимостью 9 013 рублей 59 копеек. Общая стоимость ущерба, подлежащего взысканию с Ответчика, составляет 50 263 рубля 59 копеек. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «АСКО- Страхование». Согласно расчету страховой компании Истцу за причиненный вред здоровью по вышеуказанным повреждениям подлежит выплатить 250 рублей. Указанная страховая выплата не покрывает расходы, которые необходимо будет понести Истцу для восстановления здоровья, что явилось поводом для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании истец - ФИО2 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 и его представитель – ФИО7 в судебном заседании, а также в письменных возражениях на иск просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, а также заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично на сумму 9 013 рублей 59 копеек, суд считает, что требования иска ФИО2 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты по адресу: <адрес> в районе строения номер произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

- автомобиля Рено Логан г/н номер, под управлением водителя ФИО3;

- мотороллера Мотолайф без г/н, под управлением водителя ФИО2

В ходе проверки по факту ДТП сотрудниками ДПС установлено, что водитель ФИО3, управляя т/с Рено Логан г/н номер, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, и совершил столкновение с мотороллером Мотолайф без г/н, под управлением водителя ФИО2

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение легкого вреда здоровью), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что кроме того в результате ДТП истцу были причинены следующие повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб, ссадины коленных суставов. Перелом 2 зуба справа, что подтверждается выпиской номер от ДД.ММ.ГГГГ из медицинской карты стационарного больного.

Как следует из искового заявления, в настоящее время истец требует проведения лечения, стоимость которого, согласно плану лечения ООО «Асти Мед» составляет - 41 250 рублей.

Кроме того, Ответчиком были затрачены денежные средства на покупку медикаментов в период лечения от вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, общей стоимостью 9 013 рублей 59 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела копиями чеков.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование».

Согласно расчету страховой компании Истцу за причиненный вред здоровью по вышеуказанным повреждениям подлежит выплатить 250 рублей.

Учитывая, что указанная страховая выплата не покрывает расходы, которые необходимо будет понести Истцу для восстановления здоровья, последний обратился в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как предусмотрено п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Учитывая вышеизложенное, в настоящем случае вред, причиненный здоровью истца, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, а именно водителем автомобиля Рено Логан г/н номер - ФИО3

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно выписки номер от ДД.ММ.ГГГГ из медицинской карты стационарного больного ФИО2 установлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб, ссадины коленных суставов. Перелом 2 зуба справа.

Ответчиком не опровергнут довод истца о том, что установленные повреждения произошли именно во время ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца ФИО2 на приобретение лекарственных средств на сумму 9 013 рублей 59 копеек подтверждены документально, в связи с чем сумма – 9013. 59 рублей подлежит взысканию.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 41 250 рублей на лечение у стоматолога следует оставить

без рассмотрения, так как эти расходы не подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации вреда здоровью, причиненного в ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию вреда здоровью, причиненного в ДТП, в размере 9 013 (девять тысяч тринадцать) рублей 59 копеек.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации вреда здоровью, причиненного в ДТП, в размере 41 250 рублей – оставить без рассмотрения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Чехутская Н.П.

Копия верна: Судья Чехутская Н.П.