Судья – Лысенко К.А. № 33-32453/2023

(9-202/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи - Гумилевской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ...........6. к наследственному имуществу умершего о взыскании задолженности по кредитному договору,

поступившее с частной жалобой ИП ...........4 на определение Славянского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Славянского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2023 года исковое заявление ИП ...........4 к наследственному имуществу ...........5 о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено.

В частной жалобе ИП ...........4 просит определение суда отменить. Считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В жалобе указывает, что копия определения суда об оставлении искового заявления без движения истцом до настоящего времени не получена, текст определения на сайте не был размещен, в связи с чем, истцу неизвестны обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение судьи рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2023 года вышеназванное исковое заявление ИП ...........4 оставлено без движения, истцу предоставлен срок, не превышающий 5 дней со дня получения настоящего определения для исправления выявленных недостатков.

В качестве недостатков суд в определении указал на то, что в приложенных к исковому заявлению документах отсутствуют: кредитное досье, копия выписки из приложения ........ от 01.11.2022, подтверждение отправки копии ответчику.

Возвращая исковое заявление ИП ...........4, суд первой инстанции указал, что истцом не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении суда от 05 июля 2023 года об оставлении иска без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.3 указанной статьи).

Статьи 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат требований к оформлению прилагаемых к иску документов.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению.

Уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, суд вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить круг лиц, участвующих в деле лиц, непосредственно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также оказать сторонам содействие в получении доказательств.

Оценка имеющихся в материалах дела доказательств производится судом при вынесении решения и отражается в его мотивировочной части (ч. 3 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оставляя вышеназванный иск без движения ввиду отсутствия в приложенных к исковому заявлению документов, таких как кредитное досье, копия выписки из приложения №1 от 01.11.2022, на основании акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 29.06.2023, составленный работником районного суда, судья первой инстанции не проверил и не принял во внимание, что указанные документы в материалах дела имеются.

Так, заявление-оферта ........ от 16.10.2013г. (кредитное досье) находится на л.д.14, копия выписки из приложения ........ от 01.11.2022 к договору цессии №........ - на л.д.27, подтверждение отправки ответчику копии искового заявления через сервис ЭЗП – на л.д. 29-37 оборот.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о направлении истцу определения об оставлении иска без движения и получении его.

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поступившее в суд исковое заявление ИП ...........4 отвечает требованиям, установленным ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и у судьи первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для оставления иска без движения.

Поскольку оснований для оставления искового заявления без движения у судьи первой инстанции не имелось, то соответственно не имелось и оснований для возврата искового заявления.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таком положении доводы частной жалобы заслуживают внимания, а обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене в связи с допущенным судьей первой инстанции нарушением норм процессуального права, а материал по иску ИП ...........4 к наследственному имуществу ...........5 о взыскании задолженности по кредитному договору направлению в тот же районный суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда и рассмотрению по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ИП ...........4 - удовлетворить.

Определение Славянского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2023 года отменить, материал по иску ИП ...........4 к наследственному имуществу ...........5 о взыскании задолженности по кредитному договору направить в тот же районный суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда и рассмотрению по существу заявленных требований.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: О.В. Гумилевская