дело № 2-147/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Киселевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, о выделе супружеской доли из наследственного имущества, о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына А.А., о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, о выделе супружеской доли из наследственного имущества, о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка.
Требования мотивированы тем, что она с 03.09.1976 года состояла с ФИО в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 24.12.2004 года.
В период брака им был построен жилой дом по адресу: <адрес>. Также ФИО на основании свидетельства о праве собственности № от 30.11.1991 года был предоставлен земельный участок под вышеуказанным домом.
Несмотря на то, что брак между ней и ФИО был расторгнут, они совместно проживали в вышеуказанном доме, вели совместное хозяйство.
13.08.2009 года ФИО составил завещание, согласно которому на случай его смерти он завещает вышеуказанные объекты недвижимости своему внуку А.А.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку вышеуказанные объекты недвижимости были приобретены в период брака, то просит суд признать их совместно нажитым имуществом, выделить супружескую долю из наследственного имущества и признать за ней право собственности на ? долю данного жилого дома и земельного участка.
Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования своего доверителя поддержала, доводы привела в целом аналогичные тем, что изложены в иске.
Ответчик - ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына А.А., третьи лица - Управление Россреестра по Ульяновской области, нотариус ФИО4, нотариальная Палата Ульяновской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии ответчика, по имеющимся материалам дала, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также инвентарное дело на жилой дом по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 названного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
В соответствии со статьей 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года N 4462-1 в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.
Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.
Материалами дела установлено, что истец ФИО1 с 03.09.1976 года состояла с ФИО в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 24.12.2004 года.
13.08.2009 года, т.е. после расторжения брака с истцом, ФИО составляет завещание, согласно которому на случай его смерти он завещает жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, своему внуку А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как также следует из материалов дела, вышеуказанный жилой дом был построен в 1977 году. Право собственности на данный объект недвижимости было зарегистрировано за ФИО в БТИ на основании решения исполкома Совета народных депутатов № 61 от 14.02.1989 года.
Земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО на основании свидетельства о праве собственности № от 30.11.1991 года.
Оба объекта недвижимости стоят на кадастровом учете.
Таким образом, указанные объекты недвижимости были приобретены в собственность ФИО в период брака с ФИО1, а поэтому в силу п. 1 ст. 34 СК РФ данное имущество является их совместной собственностью.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела установлено, что наследственное дело после смерти ФИО не открывалось.
Поскольку жилой дом и земельный участок является совместно нажитым имуществом, то истец ФИО1 вправе выделить супружескую долю из данного имущества.
При этом, срок для обращения пережившего супруга к нотариусу за его получением законодательством не установлен и не ограничен сроками для принятия наследства и для выдачи свидетельства о праве на наследство.
Поскольку истец ФИО1 вправе в любое время выделить супружескую долю из данного имущества, то суд приходит к выводу о признании за ней право собственности на ? долю указанного жилого дома и земельного участка.
При этом ? доля жилого дома и земельного участка принадлежащая умершему ФИО входит в состав наследства и переходит к наследнику по завещанию, т.е. к несовершеннолетнему А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, о выделе супружеской доли из наследственного имущества, о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка удовлетворить.
Признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО.
Выделить из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> супружескую долю ФИО1.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.И. Шлейкин