Дело № 2-5669/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 07 сентября 2023 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,
при помощнике судья Яшенковой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 163 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, истец в заседания, назначенные на 14.08.2023, 07.09.2023 не явился, о времени и месте заседаний был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие отметки. В частности, о судебном заседании, назначенном на 14.08.2023 на 14-30 истец ФИО1 был извещен по телефону, указанному им в исковом заявлении 05.07.2023, на судебное заседание, назначенное на 07.09.2023 на 14-30 истец был извещен путем направления судебной повестки, которую он получил 30.08.2023 согласно отслеживанию почтовых отправлений с сайта «Почта России», трек номер 80097087984534. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие истец ни в исковом заявлении, ни в ходе рассмотрения дела не обращался. При этом. рассмотрение дела в отсутствие истца на представляется возможным в ввиду отсутствия в представленном истцом с иском отчете № 9Р/2023 подписи эксперта и штампов экспертной организации.
При таких обстоятельствах, суд признает причину неявку истца в судебные заседания неуважительной.
Ответчик просит рассмотреть дела в свое отсутствие и не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, руководствуясь ст. 222 п. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Жернакова О.П.