УИД 58MS0051-01-2023-001102-04

№ 12-142/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 27 сентября 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А., рассмотрев поступившую в Кузнецкий районный суд Пензенской области жалобу защитника ФИО1 – Пальговой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 05.09.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 (десять) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2023 мировому судье судебного участка № 1 Кузнецкого района поступила жалоба защитника ФИО1 – Пальговой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 05.09.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Защитник ФИО1 Пальгова Е.А. просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, изучив представленные материалы, находит жалобу подлежащей возращению защитнику заявителя, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в суд.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу требований КоАП Российской Федерации, при наличии в жалобе недостатков, наличие которых являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическом лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 05.09.2023 получена ФИО1 14.09.2023, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении (л.д. 27). Защитник ФИО1 Пальгова Е.А. получила копию указанного постановления 05.09.2023, о чем свидетельствует ее подпись в материалах дела. Жалоба поступила мировому судье 26.09.2023 (л.д. 31).

Предусмотренный законом десятидневный срок обжалования указанного определения истек. Жалоба защитника ФИО1 Пальговой Е.А. не содержит ходатайства о восстановления пропущенного срока.

Таким образом, прихожу к выводу, что срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района от 05.09.2023 пропущен, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба ходатайства о восстановлении срока не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес защитника заявителя, что не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 – Пальговой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 05.09.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 (десять) месяцев, возвратить заявителю, разъяснив ему право на повторную подачу жалобы с ходатайством о восстановлении срока.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин