Приговор по делу № 1-950/2023 от 30.08.2023.

Дело № 1-950/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волжский 30 августа 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузь К.Л.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Савенковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО232, ФИО16 марта ФИО17 года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих детей ФИО18.р., ФИО19.р., ФИО20.р., не военнообязанной, работающей в ООО «Тамерлан» продавцом-консультантом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> д.ФИО21, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.ФИО22 ст.ФИО23 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

ФИО24 июня ФИО25 года, примерно в ФИО26 часов ФИО27 минут, ФИО1, находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> дом ФИО28, где на банкомате, обнаружила банковскую карту АО «Тинькофф банк» №ФИО29, оставленную ФИО3, на счету которой находились денежные средства в сумме ФИО30 рублей ФИО31 копеек, принадлежащие его отцу ФИО4 В этот момент у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО32 года, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО4 и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, завладела банковской картой АО «Тинькофф банк» №ФИО33, принадлежащей ФИО3, имеющей бесконтактную технологию проведения платежа, то есть технологию, не требующую введения при оплате покупок на сумму до одной тысяч рублей защитного «пин-кода». Затем, ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковской карты №ФИО34, банковского счета №ФИО35, открыт на имя ФИО3 в рамках договора №ФИО36, заключенного ФИО37 в отделении банка АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: <...> «а», строение ФИО40, путем осуществления следующих покупок: ФИО41 года в ФИО42 часов ФИО43 минут осуществила покупку в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму ФИО45 рублей ФИО46 копейки; ФИО47 года в ФИО48 часов ФИО49 минут пыталась осуществить покупку в кафе «Пепси» «Аквапарк XXI век» по адресу: <...> на сумму ФИО51 рублей, однако, не смогла довести свой умысел до конца, поскольку на счету банковской карты оказалось не достаточно денежных средств. Далее, не отказавшись от реализации умысла на хищение денежных средств с банковского счета: ФИО52 года в ФИО53 часов ФИО54 минуту осуществила покупку в кафе «Пепси» «Аквапарк XXIвек» по адресу: <...> на сумму ФИО56 рублей.Таким образом, ФИО1 похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму ФИО57 рублей ФИО58 копейки, причинив своими действиями ФИО4 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. ФИО59 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.ФИО60 ч.ФИО61 ст.ФИО62 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что ФИО63 года примерно в ФИО64 часов ФИО65 минут с вместе со своими детьми приехала в г. Волжский Волгоградской области, чтобы посетит «Аквапарк XXI век» г. Волжского. По пути следования до аквапарка они зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> д. ФИО66. Находясь в магазине, они стали выбирать интересующие их товары, и в один из моментов ее младший убежал к игровому аппарату, расположенному у входа в магазин, она направилась за ним следом. чтобы его забрать. В тот момент к ней обратилась неизвестная женщина, которая подошла к ряде расположенному банкомату «Тинькофф», и указав на банковскую карту находящуюся считывающем устройстве банкомата, уточнила не ей ли была оставлена эта карта, на что он ответила, что эта карта не нее. В тот момент она поняла, что эту банковскую карту кто-то забыл в банкомате после обслуживания. После чего она вернулась в торговый зал, и далее выбрав товар она с детьми направилась на кассу. Когда подходила их очередь, она решила сходить к банкомату и посмотреть лежит ли там еще та банковская карта кем-то оставленная и в случае ее обнаружения взять ее себе. Она снова вернулась к банкомату, где увидела, что карта по-прежнему лежит. Тогда у нее возник умысел на хищение денежных средств находящихся на банковском счете указанной банковской карты. Она ее забрала себе, эта карта была эмитирована АО «Тинькофф Банк», однако на чье имя она не помню. Данная банковская карта была оборудована функцией бесконтактной оплаты, в связи с чем, она решила попробовать расплатиться ей в торговых объектах. Она вернулась на кассу магазина и попробовала оплатить указанной банковской картой свои товары на сумму ФИО67 рублей ФИО68 копейки. Она приложила банковскую карту к терминалу, оплата прошла успешно. В тот момент она поняла, что карта функционирует, не заблокирована и на ее счету имеются средства, в связи с чем, решила продолжить расплачиваться картой. Она с детьми направились в аквапарк, где в последствии находилась почти до самого закрытия. Примерно в часов ФИО69 минут она находясь на территории «Аквапарка», попыталась оплатить указанной банковской картой покупку на сумму ФИО70 рублей в кафе, однако операция не прошла, по причине не достатка средств на счету, в связи с чем она оплатила покупку счетом своей карты. Примерно в ФИО71 часов ФИО72 минуту она снова вернулась в это кафе и оплатила найденной банковской картой покупку на сумму ФИО73 рублей и оплата снова прошла успешно. Около ФИО74 часов ФИО75 минут онас детьми ушла из аквапарка и по пути следования до автобусной остановки выбросила найденную карту, так как понимала, что совершила преступление. После чего они направились по месту постоянного проживания в г. Дубовка Волгоградской области ( л.д.ФИО76).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания, подтвердила их полное соответствие действительности и дополнила, что в содеянном раскаивается.

Изложенные ФИО1 в ходе предварительного расследования обстоятельства совершенного ей преступления, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Её показания детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм совершенного преступления, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

По факту совершения кражи денежных средств с банковского счета дана явка с повинной, которую подсудимая также подтвердила в ходе судебного заседания. Также суд принимает во внимание, что ФИО1 разъяснялись права не свидетельствовать против самой себя, иметь защитника, приносить жалобы на действия и решения органов предварительного следствия, о чем в протоколе имеется подпись подсудимой (л.д.ФИО77).

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого преступления, её виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО78 ст. ФИО79 УПК РФ, согласно которым у его сына ФИО3 в АО «Тинкофф банк» открыт счет №ФИО80 и к данному счету выпущена дебетовая банковская карта №ФИО81. Данная карта была выпущена весной ФИО82 года в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу <...> «а», стр. ФИО85 и доставлена его сыну курьером, с которым последний заключил договор №ФИО86 об открытии указанного счета. На данный счет ФИО3 зачисляет денежные средства, которые он и его супруга дают на мелкие расходы. ФИО87 года он дал ФИО3 денежные средства в сумме ФИО88 рублей, чтобы тот положил их себе на счет карты. В обеденное время от ФИО3 ему стало известно, что со счета карты ФИО3 были похищены денежные средства, а именно со слов ФИО3, тот ФИО89 года в ФИО90 часов ФИО91 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <...> ФИО92, чтобы зачислить на счет своей карты денежную сумму, которую он дал ему на мелкие расходы, посредством банкомата АО «Тинькофф банк», расположенном в указанном магазине. Подойдя к банкомату, ФИО3 положил свою карту на устройство бесконтактного считывая карт и произвел внесение наличных средств в сумме ФИО93 рублей, которые были зачислены в ФИО94 часов ФИО95 минуты и на счету карты стала доступна денежная сумма ФИО96 рублей ФИО97 копеек. Завершив операцию, ФИО3 сразу же отошел от банкомата и покинул данный магазин, направившись по месту их жительства. По пути следования ФИО3 поступило сообщение от АО «Тинькофф Банк» о том, что по счету карты произведена расходная операция на сумму ФИО98 рублей ФИО99 копейки, путем бесконтактной оплаты в магазине «Пятерочка №ФИО100». ФИО3 удивился этому и проверив наличие своей карты, обнаружил ее отсутствие. В тот момент, проанализировав ситуацию, ФИО3 понял, что свою карту оставил на считывающем устройстве после совершения операции по вносу наличных. ФИО3 сразу же вернулся к указанному банкомату, но своей карты уже не нашел, так как ее кто-то забрал. ФИО3 обратился к администрации магазина, сообщил об утрате своей карты и в ходе просмотра записей видеонаблюдения установил, что после того как ушел от банкомата, к нему подошла неизвестная женщина и обнаружив оставленную карту, забрала ее себе, а после того совершила оплату товара на кассе этого магазина. ФИО3 попытался заблокировать карту, но этого у него не получилось. В ФИО101 часов ФИО102 минут ФИО3 поступило уведомление о том, что по счету его карты была произведена попытка расходной операции на сумму ФИО103 рублей в торговом объекте «Pepsi», однако операция не была произведена по причине не достатка такой суммы на счете. После первой операции на счете оставалось ФИО104 рублей ФИО105 копейки. В ФИО106 часов ФИО107 минуту поступило уведомление о совершении еще одной расходной операции на сумму ФИО108 рублей, путем бесконтактной оплаты в торговом объекте «Pepsi». Остаток по счету составил ФИО109 рублей ФИО110 копейки. Уже после данной операции с его помощью была заблокирована карта ФИО3. В результате неправомерных действий неизвестной женщины ему был причинен ущерб на сумму ФИО111 рублей ФИО112 копейки, который для него является не значительным. В случае если бы на карте была большая сумма, то с учетом похищенной суммы ФИО113 рублей ФИО114 копейки и суммы ФИО115 рублей, которую пыталась похитить неизвестная женщина, то ему был бы причинен также не значительный ущерб на сумму ФИО116 рублей ФИО117 копейки (л.д. ФИО118);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО119 ст. ФИО120 УПК РФ, согласно которым у него ФИО121 года в АО «Тинкофф банк» открыт счет №ФИО122, о чем заключен договор ФИО123 и к данному счету выпущена банковская карта №ФИО124. Данную карту он оформлял при помощи интернета в АО «Тинькофф банк», которое находится в г. Москва. Банковская карта была доставлена ему курьером. Кроме того в его телефоне установлено приложение «Тинькофф-онлайн». На данный счет он зачисляет денежные средства, которые его отец и мать дают ему на мелкие расходы. ФИО125 года его отец ФИО4 дал ему денежные средства в сумме ФИО126 рублей, чтобы он положил их себе на счет карты. С этой целью ФИО127 года в ФИО128 часов ФИО129 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <...> ФИО130. чтобы зачислить на счет своей карты денежную сумму, которую дал ему отец на мелкие расходы, посредством банкомата АО «Тинькофф банк», расположенном в указанном магазине. Подойдя к банкомату, он положил свою карту на устройство бесконтактного считывания карт и произвел внесение наличных средств в сумме ФИО131 рублей, которые были зачислены в ФИО132 часов ФИО133 минуты и на счету его карты стала доступна денежная сумма ФИО134 рублей ФИО135 копеек. Завершив операцию, он сразу же отошел от банкомата и покинул данный магазин, направившись по месту своего жительства. По пути следования ему поступило сообщение от АО «Тинькофф Банк» о том, что по счету карты произведена расходная операция на сумму ФИО136 рублей ФИО137 копейки, путем бесконтактной оплаты в магазине «Пятерочка №ФИО138». Он удивился этому и проверив наличие своей карты, обнаружил ее отсутствие. В тот момент, проанализировав ситуацию, он понял, что свою карту он оставил на считывающем устройстве после совершения операции по вносу наличных. Он сразу же вернулся к указанному банкомату, но своей карты уже не нашел, так как ее уже кто-то забрал. Он обратился к администрации магазина и сообщил об утрате своей карты и в ходе просмотра записей видеонаблюдения было установлено, что после того как он ушел от банкомата, к нему подошла неизвестная женщина и обнаружив его оставленную карту, забрала себе, а после этого совершила оплату товара на кассе этого магазина. Он попытался заблокировать карту, но этого у него не получилось. В ФИО139 часов ФИО140 минут ему поступило уведомление о том, что по счету его карты была произведена попытка расходной операции на сумму ФИО141 рублей в торговом объекте «Pepsi», однако операция не была произведена по причине не достатка такой суммы на счете. После первой операции на счете оставалось ФИО142 рублей ФИО143 копейки. В ФИО144 часов ФИО145 минуту поступило уведомление о совершении еще одной расходной операции на сумму ФИО146 рублей, путем бесконтактной оплаты в торговом объекте «Pepsi». Остаток по счету составил ФИО147 рублей ФИО148 копейки. О об этом он сообщил своему ФИО4, и уже после данной операции с помощью последнего была заблокирована его карта. Таким образом, в результате неправомерных действий неизвестной женщины со счета его карты были похищены денежные средства, принадлежащие его отцу ФИО4 в сумме ФИО149 рублей ФИО150 копейки. В случае если бы на карте была большая сумма, то с учетом похищенной суммы ФИО151 рублей ФИО152 копейки и суммы ФИО153 рублей, которую пыталась похитить неизвестная женщина, то отцу был бы причинен ущерб на сумму ФИО154 рублей ФИО155 копейки. В подтверждение своих слов он выдал органам следствия для приобщения к материалам уголовного дела выписку по счету его банковской карты на двух листах, а также копии скриншотов с информацией о снятиях и попытках снятия денежных средств со счета его карты на двух листах, распечатанные им в личном кабинете приложения «Тинькофф онлайн» (л.д.ФИО156).

Виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами:

-заявлением ФИО4, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ФИО157 года завладело банковской картой АО Тинькофф банк», оставленной на банкомате указанного байка в магазине «Пятерочка» по адресу <...> при помощи которой в последующем похитило с банковского счета его сына ФИО3, принадлежащие ему денежные средства в сумме ФИО159 рублей ФИО160 копейки, причинив ему тем самым ущерб на указанную сумму (л.д.ФИО161);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», по адресу <...> где на установленном в данном магазине банкомате АО «Тинькофф банк» банковской карты указанного банка не обнаружено (л. д. ФИО163);

-протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которого она призналась в том, что в ФИО164 года при помощи банковской карты на имя ФИО3 осуществила оплату товара на сумму ФИО165 рублей ФИО166 копейки, а также пыталась осуществить оплату на сумму ФИО167 рублей ь торговых точках г. Волжского(л.д. ФИО168)

-протоколом выемки от ФИО169 года у свидетеля ФИО3, согласно которого было изъято: выписка по счету АО «Тинькофф банк» на имя ФИО3 на двух листах, копии скриншотов с информацией о снятиях и попытках снятия денежных средств со счета банковской карты АС" «Тинькофф банк» на имя ФИО3 на двух листах, справка с информацией о договоре на имя ФИО3 на одном листе (л.д.ФИО170)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого было осмотрено: выписка по счету АС" «Тинькофф банк» на имя ФИО3, копии скриншотов с информацией снятиях и попытках снятия денежных средств со счета банковской карты АО «Тинькофф банк имя ФИО3, справка с информацией о договоре на имя ФИО3, которые подтверждают факт наличия у ФИО3 банковского счета, а также списания с данного денежных средств в сумме ФИО171 рублей ФИО172 копейки и попытки списания суммы ФИО173 рублей(л.д. ФИО174);

- выпиской по счету АО «Тинькофф банк» на имя ФИО3, копией скриншотов с информацией о снятиях и попытках снятия денежных средств со счета банковское карты АО «Тинькофф банк» на имя ФИО3, справкой с информацией договоре на имя ФИО3 (л.д.ФИО175);

- протокол выемки от ФИО176 года у свидетеля ФИО5, согласно которого было изъят диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу <...> аквапарка XXI век по адресу <...> который был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.ФИО179, л.д.ФИО180);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого было осмотрено: диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу <...>. аквапарка XXI век по адресу <...> при просмотре которого ФИО1 в лице осуществившем оплату товара на сумму ФИО183 рублей ФИО184 копейки и в лице осуществившем попытку оплаты на сумму ФИО185 рублей опознала себя (л.д. ФИО186);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 указала место, где она похитила банковскую карту на имя ФИО3, а также торговые объекты в которых она осуществляла оплату товара на сумму ФИО187 рублей ФИО188 копейки и пыталась осуществить оплату товара на сумму ФИО189 рублей (л.д.ФИО190);

- распиской потерпевшего ФИО4, согласно которой ФИО1 в счет причиненного ущерба, возместила ФИО4 денежные средства в сумме ФИО191 рублей (л.д.ФИО192).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.ФИО193 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. ФИО194 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимой в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств, по делу виновность подсудимой подтверждается совокупностью оглашенных показаний потерпевшего и свидетеля обвинения. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные потерпевший и свидетель дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. ФИО195 ч.ФИО196 ст.ФИО197 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий ФИО1, в связи с чем суд находит её вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Квалифицирующий признак вменяемого подсудимой преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом был установлен факт хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО4

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.ФИО198 ст. ФИО199 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимая ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, её психическая полноценность не вызывает у суда сомнений, так как она ориентировалась в исследуемых в судебном заседании обстоятельствах и активно высказывала свою позицию, а потому суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии со ст. ФИО200 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.ФИО201 ст. ФИО202 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также характер и размер наступивших последствий, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.ФИО203 ст. ФИО204 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ФИО205 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Волгоградской области, замужем, официально трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает совместно с мужем и тремя детьми, а также с престарелыми родителями мужа, которые страдают хроническими заболеваниями, осуществляет за ними уход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.ФИО206 ст. ФИО207 УК РФ суд признает: наличие двух малолетних детей ФИО6 ФИО208.р. и ФИО7 ФИО209.р., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с ч.ФИО210 ст. ФИО211 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО8 ФИО212.р., нахождении на иждивении родителей мужа, которые страдают хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. ФИО213 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. ФИО214 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой соответствует требованиям ст. ФИО215 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ФИО216 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ФИО217 ст. ФИО218 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных частью первой статьи ФИО219 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При производстве предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы условно, избранную в отношении неё меру пресечения следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ФИО220 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. ФИО221, ФИО222, ФИО223 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 ФИО233 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.ФИО224 ст.ФИО225 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ФИО226 месяцев.

В соответствии со ст. ФИО227 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ФИО228 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО2 ФИО234 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденной ФИО2 ФИО235 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету АО «Тинькофф банк» на имя ФИО3, копии скриншотов с информацией о снятиях и попытках снятия денежных средств со счета банковской карты АО «Тинькофф банк» на имя ФИО3, справку с информацией о договоре на имя ФИО3, диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу <...> аквапарка XXI век по адресу <...> - хранящиеся при деле, хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение ФИО231 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.Л. Кузь