24RS0040-01-2023-003239-93

Дело 2-2353/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края 24 августа 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взысканий» к Гладкой А.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гладкой А.Н. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 27.04.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит, ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит, уплатить проценты. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в этой связи образовалась задолженность. В соответствии с договором № от 20.04.2015 право требования задолженности перешло к ООО «Феникс». На основании договора № от 29.12.2016, право требования задолженности перешло от ООО «Феникс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, и в последующем, на основании договора от 12.11.2021 к истцу. 18.11.2020 мировым судьей судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который в последующем отменен. Истец просит с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.04.2012 за период с 27.04.2012 по 09.10.2020 в размер 144967,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4099,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из положений п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска 05.07.2023 ответчик ФИО1 в г. Норильске не была зарегистрирована и не проживала.

Согласно сведениям Отдела МВД России по г.Норильску, в период с 09.09.2015 по 21.04.2022, ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Данный адрес ответчик ФИО1 указывала в своих возражениях от 20.04.2021 относительно исполнения судебного приказа от 17.12.2020.

Согласно копии паспорта ФИО3 она состояла на регистрационном учете по месту жительства в г.Норильске до 09.09.2015, с 09.09.2015 состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

Иного места жительства ФИО3 материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что последний известный адрес места жительства ответчика находится в г.Красноярске, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято Норильским городским судом к производству с нарушением подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело № 2-3790/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взысканий» к Гладкой А.Н. о взыскании задолженности по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска (660111, <...> И ).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Санькова