УИД: 66RS0049-01-2025-000930-93

Дело № 5-61/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 сентября 2025 года г. Реж

Судья Режевского городского суда Свердловской области Голубкова Ю.А., в соответствии с частью 1 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт №, зарегистрированной и проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, трудоустроенной, незамужней, не имеющей несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей,

разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, положения ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2025 года в 11 часов 16 минут по адресу: <...>, при управлении транспортным средством Лада-211440-26 государственный регистрационный знак <данные изъяты> была выявлена ФИО1, которая допустила неповиновение законному требованию старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Режевской» ст. лейтенанта полиции ФИО2 от 28.07.2025 года о приведении светопропускания передних боковых стекол указанного транспортного средства в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что не знала, что это так серьезно. 02.09.2025 года была остановлена за тонировку стекол, тонировку удалила. Не замужем, детей не имеет, трудоустроена, имеет постоянный доход.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены указанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Режевской» ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенное ФИО1, копией постановления должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Режевской» от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа 500 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен, ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Режевской» ФИО3 ФИО1 выдано письменное требование о прекращении нарушения об устранении на месте условий, при наличии которого, управление транспортным средством является административным правонарушением, о чем она отказалась по указанному выше постановлению уполномоченного должностного лица, карточкой операций с водительским удостоверением.

Собранные по данному делу доказательства ничем не опорочены и ничем не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Доказательств, опровергающих факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, суду не представлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность виновной, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в том числе по ч. ч. 1, 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, нарушение требований нормативно правовых актов не устранила, тем самым совершила умышленное административное правонарушение, посягающее на порядок управления.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста будет являться справедливым наказанием и послужит для неё необходимой и достаточной мерой для исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений против порядка управления и в области безопасности дорожного движения. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения данного вида наказания у ФИО1 в судебном заседании не установлено. Оснований для назначения альтернативного вида наказания судья не находит учитывая указанные обстоятельства дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на две суток.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять с 13 часов 10 минут 5 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд Свердловской области, вынесший постановление.

Судья: Ю.А. Голубкова