ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 08 июня 2023 года
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1029/2023 по иску фио к ООО «Вайт Тревел», Группа компаний «Эфиопские авиалинии» в лице представительства «Группа Эфиопские Авиалинии» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Решением Тверского районного суда адрес от 03 мая 2023 года постановлено: «Исковые требования фио к ООО «Вайт Тревел», о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Вайт Тревел» в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
В удовлетворении иска фио к Группа компаний «Эфиопские авиалинии» в лице представительства «Группа Эфиопские Авиалинии» - отказать.
Взыскать с ООО «Вайт Тревел» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес».
Судом поставлен вопрос о вынесении по делу дополнительного решения суда, в связи с тем, что при вынесении решения не были рассмотрены требования истца о взыскании судебных расходов, а именно расходов на представителя в размере сумма, почтовых расходов и расходов по составлению доверенности.
Вызванные в судебное заседание стороны не явились, однако в силу ч.2 ст. 201 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что необходимо разрешить вопрос о судебных расходах, приняв по делу дополнительное решение.
В силу ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных в суд документов усматривается, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, что подтверждается чеком, а также почтовые расходы в размере сумма, расходы по составлению доверенности в размере сумма
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что исковые требования к ответчику ООО «Вайт Тревел» были удовлетворены частично, суд, с учетом требований разумности и справедливости определяет ко взысканию с ответчика в пользу расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма
При этом, суд не усматривает правовых оснований для взыскания расходов по составлению доверенности, поскольку представленная в материалы дела доверенность на представителя выдана не на представление интересов истца по конкретному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Вайт Тревел» в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья фио