Дело № 2-3549/2025

14RS0035-01-2025-004502-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 29 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Пестрякове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении тождества личности,

установил:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении тождества личности в отношении ее отца ФИО3. В обоснование заявления указывает, что ФИО3, ____ года рождения, уроженец г. Иркутск, является отцом заявителя согласно свидетельству о рождении серии № от 22 марта 2022 года. ФИО3 участник специальной военной операции, служивший в войсковой части №№, ул. ____, Ростовской области. Согласно справке о смерти №№ ФИО3 умер 15 августа 2023 года при выполнении боевых задач. Вместе с тем в его свидетельстве о рождении была упущена ошибка при указании даты, год рождения указан неверно: вместо «____ года» указан «____ год», таким образом возникло несоответствие паспорта и всех документов – свидетельство о рождения, что является препятствием для оформления выплат по его гибели. Просит установить факт, что свидетельство о рождении №, выданные на имя ФИО3, ____ года рождения и паспорт ___ принадлежат одному и тому же человеку.

В судебном заседании заявитель ФИО2 и ее представитель ФИО4 заявление поддержали, просили удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц – Управление ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия), Войсковой части 22179, Военного комиссариата Республики Саа (Якутия), Военного комиссариата г. Якутска, Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие заинтересованных лиц.

По ходатайству представителя заявителя был допрошен свидетель ФИО5, который на судебном заседании, пояснил, что он является родным братом умершего ФИО3, брат был усыновлен, об усыновлении брата он узнал когда вырос, точного года рождения умершего брата он не знает.

Заслушав пояснения заявителя ФИО2, свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений факта нахождения на иждивении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти факта признания отцовства факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении факта владения и пользования недвижимым имуществом факта несчастного случая факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органов записи актов гражданского состояния, в регистрации смерти факта принятия наследства и места открытия наследства других имеющих юридическое значение фактов.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в свидетельстве о рождении заявителя ФИО2 в графе «отец» указан ФИО3.

Согласно паспорту ФИО3, родился ____ года рождения, место рождения г. Иркутск, паспорт серии ___.

Согласно справке о смерти №№ от 07 сентября 2023 года ФИО3 ____ года рождения, умер 15 августа 2023 года, место смерти Украина Харьковская область, ____, запись акта №№ от 07 сентября 2023 года составлена Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г. Якутску.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО3, родился ____ года рождения, место рождения г. Иркутск, о чем составлена запись №№ от 19 апреля 1977 года, мать ФИО1.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку при рассмотрении настоящего дела судом установлен факт, что ФИО3, ____ года рождения, уроженец г. Иркутска, указанный в записи акта о регистрации рождения от 19.04.1977 №№ (Бюро записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Свердловского районного Совета депутатов трудящихся г. Иркутска) и ФИО3, ____ года рождения, уроженец г. Иркутска, является одним и тем же лицом.

Установить данный факт в ином порядке у заявителя не имеется.

Обстоятельств, позволивших бы суду прийти к иному выводу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО2 об установлении тождества личности – удовлетворить.

Установить факт, что ФИО3, ____ года рождения, уроженец г. Иркутска, указанный в записи акта о регистрации рождения от 19.04.1977 №№ (Бюро записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Свердловского районного Совета депутатов трудящихся г. Иркутска) и ФИО3, ____ года рождения, уроженец г. Иркутска, является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Жиркова

___

___

___