Решение по делу № 02-6246/2022~М-3995/2022 от 09.12.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6246/2022 по исковому заявлению ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «ВСК» о взыскании штрафа в размере сумма, за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда в размере сумма

Требования истца мотивированы тем, что 07.11.2017 г. водитель фио, управляя автомобилем фиоадресрегистрационный знак ТС, следовал по проезжей части местного проезда со стороны автозаправочной адрес в адрес в направлении к торговому центру «Глобус» не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля РАВ 4 регистрационный знак ТС под управлением фио, который осуществлял движение по проезжей части парковки торгового центра «Глобус» со стороны адрес и совершил с ним столкновение, который от удара сместился на встречную сторону проезжей части и совершил столкновение с автомобилем Форд Куга регистрационный знак ТС под управлением фио

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марка автомобиля РАВ 4 регистрационный знак ТС фио от полученных травм скончался.

Погибший являлся сыном истца - ФИО1 фио.

Решением Финансового уполномоченного от 08.07.2020 г. № У-20-87504/5010-003 с адрес «ВСК» в пользу ФИО1 фио взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере сумма

Решением Кунцевского районного суда адрес от 10.06.2021 г. (дело № 2-3303/2021) снижен размер неустойки, взысканной с адрес «ВСК» в пользу ФИО1 фио по решению финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио № У-20-87504/5010-003 от 08.07.2020 г., до сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2021 г. решение Кунцевского районного суда адрес от 10.06.2021 г. отменено в части снижения неустойки, взысканной с адрес «ВСК» в пользу ФИО1 по решению уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления адрес «ВСК» о снижении неустойки. В остальной части решение Кунцевского районного суда адрес оставлено без изменения.

Срок исполнения решения финансового уполномоченного возобновлен 22.12.2021 года.

30.08.2021 г. адрес «ВСК» осуществило в пользу ФИО1 выплату неустойки в размере сумма и 19.05.2022 г. – выплату в размере сумма.

Решение Финансового уполномоченного от 08.07.2020 г., с учетом срока возобновления, должно было быть исполнено страховой компанией не позднее 13.01.2021 года.

Решение финансового уполномоченного от 08.07.2020 г. было исполнено страховщиком 19.05.2022 года.

Исполнение решения финансового уполномоченного от 08.07.2020 г. с нарушением установленного законом срока послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями – взысканием штрафа в размере сумма, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения (50% от взысканной решением Финансового уполномоченного с адрес «ВСК» в пользу ФИО1 неустойки в размере сумма).

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалы дела предоставлены возражения на исковое заявление, содержащие ходатайство о снижении размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (часть 2 статьи 23).

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.07.2020 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг фио принято решение № У-20-87504/5010-003 об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с адрес «ВСК» неустойки в размере сумма за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев в размере сумма

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио № У-20-87504/5010-003 от 08.07.2020, отказе в удовлетворении требований заявителя о взыскании неустойки, а в случае непринятия доводов об отказе, о снижении размера неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 10.06.2021 г. по гражданскому делу № 2-3303/2021 требования адрес «ВСК» удовлетворены частично, снижен размер неустойки, взысканной с адрес «ВСК» в пользу ФИО1 фио по решению финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио № У-20-87504/5010-003 от 08.07.2020 г., до сумма. В остальной части заявленных требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2021 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба адрес «ВСК» - без удовлетворения.

07.08.2020 г. исполнение решения финансового уполномоченного было приостановлено до принятия судом судебного акта.

22.12.2021 г. течение указанного срока возобновлено.

Решение финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг фио принято решение № У-20-87504/5010-003 от 08.07.2020 г. об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с адрес «ВСК» неустойки в размере сумма подлежало исполнению в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу, то есть, не позднее 13.01.2021 года.

30.08.2021 г. адрес «ВСК» осуществило в пользу ФИО1 выплату неустойки в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 326913 от 30.08.2021.

19.05.2022 г. адрес «ВСК» осуществило в пользу ФИО1 выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 18313 от 19.05.2022.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что решение финансового уполномоченного в установленный законом срок страховщиком не исполнено, а доказательств наличия уважительности причин его неисполнения в установленный законом срок, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в порядке пункта 6 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», размер которого, с учетом заявления ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшен со сумма до сумма, принимая во внимание компенсационных характер указанного штрафа и баланс интересов сторон.

Согласно статье 15 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с нарушением ответчиком прав потребителя истцу был причинен моральный вред. Учитывая обстоятельства данного дела в совокупности, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца рублей в качестве компенсации морального вреда сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании штрафа, морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 фио (паспорт гражданина адрес № 9092185, выдан Данауским РОВД адрес) штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова