Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2025 года

Дело № 2-2895/2025

УИД 51RS0003-01-2025-003745-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Гулиевой А.И.

с участием прокурора ФИО4,

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что проживает по адресу: <адрес>, ответчик – в рядом расположенной квартире № №.

С 2022 года по настоящее время ответчик систематически нарушает Закон Мурманской области от 25 июня 2015 года № 1888-01-ЗМО «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Мурманской области», а именно громко слушает музыку в ночное время, танцует с друзьями, создает шум, нарушает ее покой.

В связи с указанными обстоятельствами неоднократно обращалась в правоохранительные органы для пресечения противоправных действий ответчика, а также устно обращалась к ответчику с просьбой не шуметь в квартире, не нарушать покой в ночное время, на что ответчик пояснял, что находится в своей квартире и может шуметь.

Учитывая ее преклонный возраст (84 года), то обстоятельство, что является <данные изъяты>, вследствие действий ответчика испытывает тревогу, нервные переживания, нарушение сна, вследствие чего ей причинен моральный вред, компенсацию которого оценила в денежном выражении в размере 50 000 рублей.

Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что ответчика никогда не видела, однако постоянно слышит из его квартиры, смежной с ее квартирой, шум и музыку, так как он установил колонки. Данные об ответчике узнала из почтовой корреспонденции. По поводу доносящегося из его квартиры шума неоднократно обращалась в полицию, однако дверь в квартиру он сотрудникам полиции не открывал. Из-за постоянного шума <данные изъяты>. Пояснила, что другие источники шума отсутствуют, так как соседи из других квартир спокойные. К ней в связи с проводившимися проверками обращалась мать ответчика, но эта не та женщина, которая представляет интересы ФИО1 в судебном заседании. Настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном, он является <данные изъяты>, с использованием субсидии для него в 2021 году была приобретена указанная квартира. Однако в квартире с момента ее покупки никто не проживает, так как жилое помещение фактически для проживания не пригодно и требует ремонта: в квартире разрушена канализационная труба, демонтирован унитаз, происходили залития, из-за чего образовалась плесень, водоснабжение отсутствует, не работает вентиляция, мебели и других предметов быта в квартире не имеется. Ремонтные работы в квартире не производятся, в настоящее время в судебном порядке разрешаются споры с управляющей организацией. Сын с 2020 года постоянно проживает в <адрес>, обучается очно в <данные изъяты>, в город Мурманск за весь этот период приезжал один раз в 2022 году и проживал в ее квартире, ключи от квартиры сына находятся у нее. Просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы проверок, представленных ОП № 2 УМВД России по городу Мурманску, надзорное производство №, представленное прокуратурой Ленинского административного округа города Мурманска, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры № №, расположенной в том же многоквартирном доме.

В период с 2022 года по 2025 года истец неоднократно обращалась в ОП № 2 по городу Мурманску, а также в прокуратуру с жалобами на шум, громкую музыку, доносящиеся из квартиры № №

По данным обращениям проводились проверки, в ходе которых сведений, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренных статьей 6.1 Закона Мурманской области от 03 июля 2015 года № 1888-01-ЗМО «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Мурманской области», получено не было.

Из представленных материалов проверок следует, что при выходе сотрудников полиции по адресу: <адрес>, факт допускаемого в квартире № № шума не выявлялся, как и факт проживания граждан в указанной квартире, опрос соседей ФИО2 факт наличия шума не подтвердил.

В обоснование возражений по иску представитель ответчика – ФИО5 также указала на непроживание ответчика в принадлежащей ему квартире, что подтверждено, в том числе, ответом на запрос суда в <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на очную форму обучения химического факультета, с ДД.ММ.ГГГГ находится в академическом отпуске по семейным обстоятельствам. При этом обращения истца в ОП № 2 УМВД России по городу Мурманску по факту нарушения тишины имели место и в марте, апреле, мае 2025 года, то есть в период нахождения ФИО1 на обучении.

В судебном заседании доказательства нарушения ФИО1 правил проживания в многоквартирном доме, нарушения личных неимущественных прав, других нематериальных благ истца, причинения ей противоправными действиями ответчика ФИО1 морального вреда не представлены. Обстоятельства ухудшения здоровья истца, причинения ей моральных страданий действиями ответчика надлежащими доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах совокупность необходимых условий для возложения на ФИО1 гражданско-правовой ответственности в виде взыскания в пользу ФИО2 компенсации морального вреда отсутствуют.

Таким образом, в отсутствие правовых оснований для признания исковых требований обоснованными и правомерными суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.С. Кузнецова