Дело № 2-125/2025
УИД № 42RS0034-01-2025-000237-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,
при секретаре Федотовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 14 мая 2025 года
гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») обратилось с иском к ФИО3 о взыскании суммы убытков в размере 132967,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4989,00 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств:
<данные изъяты> № №, владелец ФИО1, водитель ФИО1;
<данные изъяты> № №, владелец ФИО2, водитель ФИО3.
Транспортное средство <данные изъяты> № № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 132967,50 руб.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных ходатайств об отложении дела не заявлял, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, при таких обстоятельствах, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании сообщила, что она предъявленные к ней исковые требования признает в полном объеме, добровольно, без принуждения. Ей также в суд было представлено письменное заявление о признании иска в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в размере 132967,50 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом удовлетворенных исковых требований, должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в размере 4989 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» <данные изъяты> сумму убытков в размере 132967,50 руб., а также судебные расходы в сумме 4989,00 руб., а всего 137956,50 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025.
Судья Ф.В.Тимофеев
Верно, судья Ф.В. Тимофеев