УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

с участием истца ФИО1

помощника прокурора Республики Хакасия – Ардамина И.А.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в Абаканский городской суд к ФИО2 с исковым заявлением о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что истица является собственником комнаты, расположенной по адресу: . В указанном жилом помещении в 2019 году была зарегистрирована ответчик - ФИО2 (мать истца). С момента регистрации ответчица в жилом помещении не проживает, о её местонахождении истцу не известно, кроме того, коммунальные платежи ответчица не оплачивает, в связи с чем истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - ФИО3 , ФИО4 , в чьи интересах действует ФИО1 , являющиеся долевыми собственниками (по 1/3) жилого помещения по адресу:

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: . Указала, что ответчик ФИО2 приходится ей матерью, в спорном жилом помещении не проживает, о местонахождении ответчика ей неизвестно, видела ответчика три года назад в момент совместного проживания в квартире по адресу: .

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о судебных заседаниях, направленные по месту регистрации вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. О причинах неявки суд в известность не поставила. Представителя в судебное заседание не направила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 , ФИО4 в чьих интересах действует ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались. О причинах неявки суд в известность не поставили.

Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Соответственно, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, и она считается надлежаще извещенной.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора Ардамина И.А. полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, комната, расположенная по адресу: находится в долевой собственности ФИО5 , ФИО6 , ФИО7, (по 1/3 доли), что следует из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные данные подтверждаются также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 и ФИО7 . заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО9 ».

Постановлением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено изменении фамилии ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения на фамилию – ФИО9 , а также фамилии ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО9

Из свидетельства об установлении отцовства № следует, что ФИО8 признан отцом ребенка ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с присвоением ребенку данных: ФИО11 .

Исходя из справки ООО «УЖК Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО1 по адресу: зарегистрированы: ФИО1 ., ФИО8 ФИО9 ФИО12 С.М. , ФИО11 ФИО2

Кроме того, как следует из ответа на запрос суда Управления по вопросам миграции МВД по Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по РХ, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу:

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истица указывает, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, вещей ответчицы в квартире не имеется. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчица не имела.

В подтверждение заявленных требований, истец также ссылается на показания свидетеля ФИО13 которая в судебном заседании пояснила, что проживает с супругом и детьми по адресу: 2015 года. Общается с истцом, бывает у неё в гостях. Указала, что в комнате №, по адресу: никто не проживает, комната пустая. ФИО2 не знает, никогда не видела, её вещей в комнате не имеется.

В руководствуясь ч. 1 ст. 69 ГПК РФ, принимая во внимание, что свидетель по делу в результате стечения обстоятельств является носителем информации о фактах имеющих значение для дела, поскольку являлся непосредственным участником, следовательно, оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с пояснениями истца у суда не имеется.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к мнению, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в жилом помещении сохраняет лишь регистрацию. Между тем согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, сформулированным в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 04.04.1996 №9-П и от 02.02.1998 №4-П, определения от 13.07.2000 №185-О и от 05.10.2000 №199-О) и подлежащим обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Соответственно, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном помещении, не порождает каких-либо прав на жилое помещение.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для признания утраты права пользования жилым помещением, являются выяснение вопроса фактического проживания лица в жилом помещении, а в случае непроживания - причины и период непроживания, характер выезда - вынужденный или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли им препятствия со стороны других лиц в пользовании жилым помещением, приобрели ли они право пользования другим жилым помещением в новом месте, исполняют ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик фактически в комнате по адресу: не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, её регистрация носит формальный характер, и является лишь административным актом регистрации, прав проживания в указанной комнате (договор аренды, дарения или иной договор) ответчик не имеет, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению.

Статьей 7 Закона от 25.06.1993 № 5242-1 предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение по настоящему делу, вступившее в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу:

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 , (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ , код подтверждения 760-007) утратившей право пользования жилым помещением по адресу:

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая