Дело № 5-1/2023 (5-888/2022)

УИД 23RS0051-01-2022-000906-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тимашевск 24 января 2023 года

Судья Тимашевского районного суда <адрес> Ломака Л.А., рассмотрев поступивший материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, возбужденный по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<дд.мм.гггг> в 14 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, нанес телесные повреждения (побои) <ФИО>3 в виде кровоизлияния и поверхностной раны в области слизистой оболочки верхней губы справа, кровоизлияния и поверхностной раны в области слизистой оболочки нижней губы права, кровоподтеков в области задней поверхности грудной клетки на уровне 6-го грудного позвонка и в области верхней трети левого бедра, причинив физическую боль, но, согласно заключению эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершив действия не содержащих уголовно наказуемого деяния.

По данному факту проведено административное расследование, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что административный материал в отношении него был сфабрикован, не допрошены охранники предприятия, находившиеся в момент конфликта, предоставил фотоснимки <ФИО>3, на которых отсутствуют повреждения, изложенные в заключении эксперта.

Потерпевший <ФИО>3 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и привлечении ФИО1 к ответственности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

2

Так, вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гггг>, из которого следует, что он нанес телесные повреждения (побои) <ФИО>3, также заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которого <ФИО>3 причинены повреждения в виде кровоизлияния и поверхностной раны в области слизистой оболочки верхней губы справа, кровоизлияния и поверхностной раны в области слизистой оболочки нижней губы права, кровоподтеков в области задней поверхности грудной клетки на уровне 6-го грудного позвонка и в области верхней трети левого бедра, объяснения <ФИО>4 от <дд.мм.гггг>, согласно которых <ФИО>5 и ФИО1 наносили удары руками <ФИО>3, аналогичными объяснениями <ФИО>6 от <дд.мм.гггг>; объяснениями <ФИО>7 от <дд.мм.гггг>; объяснениями <ФИО>8.

Суд не может принять письменные показания <ФИО>5 как доказательства, опровергающие вину <ФИО>9, поскольку суд установил заинтересованность <ФИО>5 в исходе дела, ввиду длящегося между сторонами судебного процесса о разделе совместно нажитого в период брака имущества, а также неприязненных отношений, как это следует из материалов дела, по которым ФИО1 является представителем стороны <ФИО>5.

Предоставленные ФИО1 фотоснимки головы <ФИО>3 суд признает не допустимым доказательством по делу, поскольку фотоснимки не содержат дату, место и время фото-фиксации, хронологию событий установить не представляется возможным; не указан первичный носитель фото/видеозаписи и способ, время и место переноса, копирования, редактирования фото/видеозаписи.

При таких обстоятельствах суд, считает, что в действиях ФИО1 имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что последний, причинил телесные повреждения <ФИО>3, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершив действия не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Нарушений законодательства и требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов дела в отношении ФИО1 при производстве дела судом не установлено.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, его возраст, поэтому назначает наказание в виде административного штрафа.

3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, паспорт гражданина РФ серии <№>, выдан <дд.мм.гггг>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: Идентификатор 18880323230001073967, наименование получателя платежа ОМВД России по Тимашевскому району, КПП 03653000, ИНН налогового органа 2353006811, номер счета получателя 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю, БИК: 010349001. Кор.сч. 40102810945370000010, КБК 18811601061010101140 наименование платежа – штраф за адм. Правонарушение. Квитанция, предоставленная ОМВД России по Тимашевскому району прилагается, суд за предоставленные реквизиты ответственности не несет.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья