Дело № 2-2306/2023

22RS0067-01-2023-002074-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Макеевой Ю.Н.,

при секретаре Кречетовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Октябрьского районного суда г.Барнаула находится настоящее гражданское дело.

Материалы иска были приняты к производству судом по общему правилу подсудности.

Ответчик представила ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что адрес ее места жительства относится к территории Центрального района г.Барнаула.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства относящиеся к рассматриваемому вопросу в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Истец обращаясь в суд определил подсудность спора по месту жительства ответчика, указав адрес <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается справкой краевого адресного бюро. Однако данный адрес не относится к территории Октябрьского района г.Барнаула.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ГПК РФ об альтернативной, исключительной, договорной подсудности, исходя из предмета спора не имеется. Реализовано право на предъявление иска по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г.Барнаула.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15-ти дней.

Председательствующий: Ю.Н. Макеева