Дело №12-182/2023

УИД: 37RS0022-01-2023-001810-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Марихова Н.И., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 25 августа 2022 года №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 25 августа 2022 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

13 июня 2023 года ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново с жалобой на вышеуказанное постановление. Определением Фрунзеского районного суда г. Иваново от 10 августа 2023 года жалоба ФИО1 направлена по подведомственности в Ивановский районный суд Ивановской области.

Проверив представленные материалы, поступившие в Ивановский районный суд Ивановской области 22 сентября 2023 года, изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного выше срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена должностному лицу с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) должностному лицу копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из представленных материалов следует, что копия постановления должностного лица от 25 августа 2022 года направлялась ФИО1 электронным почтовым отправлением (штриховой почтовый идентификатор 15397474440190). Согласно данным АО «Почта России» (отчет об отслеживании отправления) электронное письмо № «Административное» принято к пересылке 25 августа 2022 года, доставлено для вручения 3 сентября 2022 года и с 13 сентября 2022 года имеет статус «Возврат из-за истечения срока хранения».

В силу 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ). Последним днем срока обжалования определения должностного лица являлось 4 сентября 2022 года.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление подана ФИО1 во Фрунзенский районный суд г. Иваново лишь 13 июня 2023 года, то есть с существенным нарушением срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. При этом жалоба не содержит ходатайства заявителя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица от 25 августа 2022 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок на подачу жалобы на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 25 августа 2022 года № №, пропущен и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы ФИО1 отсутствуют, в связи с этим жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление без рассмотрения жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку ФИО1 не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ, либо обратиться с жалобой в порядке ст.30.12 КоАП РФ на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 25 августа 2022 года № №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись Н.И. Марихова