УИД 63RS0№-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,
при помощнике судьи ФИО4,
при участии представителей истца ФИО6, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключены договоры № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредитных карт с лимитом кредитования по <данные изъяты> рублей каждая. Согласно условиям договора погашение задолженности по кредитам осуществляется ежемесячными минимальными платежами. ФИО1 пользовался данными картами и своевременно вносил ежемесячные платежи.
ДД.ММ.ГГГГ с кредитных карты ФИО1 произошло несанкционированное списание денежных средств на зарплатную, а затем с зарплатной в пользу неизвестного лица, в связи с чем денежные средства были похищены. После списания денежных средств ФИО1 заблокировал банковские счета. На обращение ФИО1 о возврате несанкционировано списанных денежных средств, АО «Альфа-Банк» было отказано. По заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, где он признан потерпевшим.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В нарушение действующего законодательства банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение, узнал о наличии исполнительной надписи после возбуждения исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, имело место оспаривание ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с чем нотариус не мог совершить исполнительную надпись.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам.
Исполнительную надпись №У<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.
Представители истца ФИО6, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, представив письменные пояснения по иску и документы.
Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, которые заявитель обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.
Ввиду неисполнения заявителем своих обязательств по договору кредитования, возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом, АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу ФИО2 о совершении исполнительной надписи.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012г. №, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, действующего в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в договоре кредита.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.
Сторона АО «Альфа-Банк» выполнило обязательства в полном объеме, что сторонами не оспаривалось, подтверждается имеющимися в деле документами и отсутствием претензий со стороны заемщика.
Таким образом, судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 согласовано условие в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, согласно которому кредитор получал право на взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьей 89 настоящих Основ.
Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 94 Основ законодательства РФ о нотариате, по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Статьей 90 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии, со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В письменном пояснении нотариусом указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи удаленно, нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись по кредитному договору №<данные изъяты>, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1
Номер исполнительного документа, номер реестра нотариальных действий, совершенных удаленно № <данные изъяты> Все необходимые для совершения исполнительной надписи документы были представлены заявителем АО «Альфа-Банк», а именно: кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления, а именно требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору, документ, подтверждающий направление указанного уведомления (список № (пункт №) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ уведомление направлено по адресу должника, указанному в кредитном договоре.
Все документы, перечисленные в ст. 91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» были представлены нотариусу кредитором.
Перечень документов для совершения исполнительной надписи установлен законом и, соответственно, является достаточным для подтверждения бесспорности требований взыскателя.
Доводы истца о том, что Банк перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ему не было направлено уведомление о наличии задолженности, опровергаются материалами дела.
Из представленного в материалы дела требования о срочном погашении задолженности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Альфа-Банк» ФИО1 по адресу: <адрес>, направлено требование о срочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в котором сумма просроченной задолженности составляет – <данные изъяты> 53 копейки. Предложено без обращения в судебные и нотариальные органы погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования.
После предоставления Банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись № У<данные изъяты> совершена удаленно ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом ФИО2 в адрес истца.
Таким образом, нотариусом ФИО2 был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи должнику.
Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.
Вместе с тем, суд принимает во внимание постановление следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с банковских карт № <данные изъяты> «Альфа-Банк», принадлежащих ФИО1
В связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> с ФИО1 в пользу АО <данные изъяты> путем совершения исполнительной надписи нотариусом, учитывая наличие спора, вытекающего из кредитного договора.
Вместе с тем, доказательств того, что при совершении исполнительной надписи нотариусу были известны данные обстоятельства, материалы дела не содержат.
Таким образом, нотариусом выполнены действия по совершению исполнительной надписи в строгом соответствии с действующим законодательством, при представлении всех необходимых документов. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена. В связи чем, суд не усматривает оснований для признания незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам.
По изложенным выше мотивам, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить частично.
Исполнительную надпись №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.Е.Апудина