Дело №2-707/2023

УИД 74RS0045-01-2023-000851-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Южноуральск Челябинской области 29 сентября 2023 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Помыткиной А.А.,

при секретаре: Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причинённого повреждением имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика: сумму ущерба, причиненного истцу в размере 192 970 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате заключения в размере 11500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5059 руб. 00 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что он передал внаем ответчику принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в меблированном и оборудованном для проживания состоянии. Однако, ответчик допустил в процессе эксплуатации квартиры многочисленные повреждения и порчу переданного ему имущества. Ему причинен материальный ущерб на сумму 192 970 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте слушания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте слушания извещен надлежаще.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, согласно пункту 2 приведенной нормы лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Оценивая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выписка из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключен договор найма жилого помещения, предметом договора является найм квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Срок действия договора определен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора найма, квартира сдается в аренду с предметами обстановки и интерьера, бытовой техники, а также иным имуществом, которое указано в Акте приема-передачи квартиры (приложение N 2).

В соответствии с п. 2.5. договора найма, арендатор принял на себя обязательства: содержать обстановку жилого помещения, а также предмета обихода, полученные от наймодателя согласно акту приема – передачи жилого помещения в необходимом порядке; не сдавать арендуемое помещение в субаренду без письменного разрешения наймодателя; до истечения срока договора уведомить наймодателя о намерении продлить договор; по истечении срока договора наниматель обязан освободить занимаемое помещение в течении двух дней (л.д. 9).

По акту приема – передачи жилого помещения в пользование нанимателя переданы: холодильник, кухонный гарнитур, духовой шкаф, электрическая поверхность, кухонный стол, четыре кухонных стула, детский гарнитур, кровать, спальное место (основание и матрац), установлена перегородка с камином, стиральная машина. Все перечисленное передано нанимателю в чистом, рабочем технически исправном состоянии. За исключением повреждения межкомнатной двери в спальню. Из содержания акта следует, что претензий по техническому и санитарному состоянию жилого помещения у нанимателя не имелось. Ответчик принял на себя полную материальную ответственность за сохранность предметов обихода и обстановки, находящейся в квартире, а также за ущерб, причиненный жилому помещению по его вине. Наниматель обязался в случае поломки или повреждений компенсировать стоимость либо устранить до того состояния в котором все было изначально (л.д. 10).

Как усматривается из заключения специалиста №, составленного <данные изъяты> по заказу ФИО1, стоимость возмещения ущерба, причиненного имуществу в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на дату исследования нанесенного имуществу составляет без учета износа 227 754 руб., с учетом износа 192 970 руб. (л.д. 23-97).

Поскольку представленное заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, суд считает возможным принять его в качестве достоверного и допустимого доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, так как выводы специалиста соответствуют материалам дела, основаны на проведенном исследовании, сомнений в правильности данное заключение у суда не вызывает, возражения относительно выводов, изложенных в заключении, не поступали.

Вместе с тем, суд учитывает, что в рамках настоящего дела бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба по вине ответчика, наличия причинно-следственной связи между причиненным им ущербом и действиями ответчика, противоправность действий причинителя вреда, а также доказательства, обосновывающие размер ущерба, а ответчик, в свою очередь, доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины или ином размере ущерба.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причиненным ущербом не подтверждается в отношении следующего имущества: поврежденной двери в размере 7 736 руб. 83 коп., а также заявленных сумм убытков, стоимости работ по демонтажу дверного полона в размере 1 820 руб., навешиванию дверного полотна 1 820 руб., демонтажа наличников 166,67 руб., установке наличников 350 руб., грунтовке потолка 23,72 руб., грунтовке потолков перед окраской 33,0 руб., покраске потолка на 2 раза 371,56 руб., шпаклевания потолка 104,34 руб., расчистке потолков от краски на водной или акриловой основе 43,15 руб., стоимость устранения повреждения данного имущества с учетом представленного истцом заключения составит 12469 руб. 27 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость материального ущерба, причиненного имуществу истца в размере 180 500 руб. 73 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат к взысканию судебные расходы, понесенные им в связи с обращением в суд: расходы по оплате услуг по составлению заключения специалиста № в размере 10 757 руб. 10 коп., по уплате госпошлины в размере 4732 руб. 56 коп.(93,54%).

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причинённого повреждением имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму ущерба, причиненного истцу в размере 180 500 руб. 73 коп., расходы за заключение специалиста 10 757 руб. 10 коп., по уплате госпошлины в размере 4732 руб. 56 коп., а всего 195 990 (сто девяносто пять тысяч девятьсот девяносто ) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Помыткина

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года