24RS0048-01-2021-014247-78
Гражданское дело № 2-4107/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 11 ноября 2022г.
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Черновой Н.Е.
При секретаре Шмидте О.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МВД РФ, МУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по Красноярскому краю, Врио начальника СО № СУ МУ МВД России «Красноярское» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с исковым заявлением к МВД РФ, МУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по Красноярскому краю, Врио начальника СО №3 СУ МУ МВД России «Красноярское» о признании действия (бездействия) незаконным, о компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что истец в порядке ст. 141 УПК РФ обратился в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» по факту хищения у него денежных средств в размере 23 000 рублей, а также телефона марки «Самсунг A 105-F», совершенного ФИО2 09.07.2020 года по адресу: <адрес>. Поскольку в адрес ФИО1 не поступало никаких процессуальных решений по указанному заявлению, он вынужден был обратиться в Кировский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. В ходе судебного заседания судом установлено, что по информации, предоставленной врио начальника ОП №3 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 14.10.2020 года, указанное заявление в ОП №3 не поступало в базе учета информации не значится, в этой связи постановлением Кировского районного суда г. Красноярска 22.10.2020 года производство по жалобе прекращено. При этом, в ходе прокурорской проверки установлено, что данное заявление поступило в ОП №3 СУ МУ МВД России «Красноярское» и было зарегистрировано в КУСП за № № 10.08.2020 года. Полагает, что своими действиями орган государственной власти нарушил его процессуальные права и причинил нравственные страдания, в результате чего у него обостряются хронические заболевания ВИЧ и гепатит «С». Просит признать незаконными действия (бездействие) врио начальника СО ОП №3 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 по не предоставлению информации о поступлении и регистрации заявления о преступлении от 23.07.2020г., не приобщении материала проверки КУСП № № от 09.07.2020г. к материалам уголовного дела, не рассмотрении материала проверки КУСП № № от 10.08.2020, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Согласно уточненному исковому заявлению, принятому судом к своему производству, истец просил о компенсации морального вреда и обосновал наличием вступивших в законную силу постановлений Кировского районного суда г. Красноярска от 22.07.2022г., вынесенного в порядке статьи 125 УПК РФ, о признании незаконным действия врио начальника СО отдела №3 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, выраженное в предоставлении в суд 14 октября 2020г. не соответствующей действительности информации о непоступлении заявления ФИО1 о совершении преступления от 23.07.2020г., а также от 28.12.2020 г., вынесенного в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника следственного отдела №3 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, обусловленное не проведением доследственной проверки по заявлениям ФИО1 о преступлении от 23.10.2020г., от 18.11.2020г., незаконным.
В судебном заседании ФИО1, принявший участие посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал.
Представитель МВД РФ, МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 исковые требования не признал, в материалы дела представлено письменное возражение на исковое заявление.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
К нематериальным благам пунктом 1 статьи 150 ГК РФ отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе, в частности, статьей 1100 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в результате незаконного осуждения гражданина, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии со статьями 1069, 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. При этом в силу п. 2 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом первым настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Требования о компенсации морального вреда истец обосновал наличием вступивших в законную силу постановлений Кировского районного суда г. Красноярска от 22.07.2022г., вынесенного в порядке статьи 125 УПК РФ, о признании незаконным действия врио начальника СО отдела №3 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, выраженное в предоставлении в суд 14 октября 2020г. не соответствующей действительности информации о непоступлении заявления ФИО1 о совершении преступления от 23.07.2020г., а также от 28.12.2020 г., вынесенного в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника следственного отдела №3 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, обусловленное не проведением доследственной проверки по заявлениям ФИО1 о преступлении от 23.10.2020г., от 18.11.2020г., незаконным.
Сам по себе факт признания незаконным бездействия (действий, решений) правоохранительных органов безусловным основанием для компенсации морального вреда не является.
Доказательств причинения морального вреда в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников - врио начальника СО отдела №3 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, начальника следственного отдела №3 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, как элемента условия наступления деликтной ответственности, истцом суду не представлено. Отсутствуют в деле и сведения о том, что в результате бездействия следственных органов были нарушены его личные неимущественные права либо принадлежащие ему иные нематериальные блага.
Указание на переживания ФИО1, не свидетельствует о причинении ему морального вреда, подлежащего возмещению в порядке статей 151, 1099 ГК РФ.
Ссылка истца на не обеспечение его права на судебную защиту несостоятельна, поскольку данное право было реализовано ФИО1 в ходе рассмотрения его жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ.
Как следует из разъяснений, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.
В ходе судебного заседания не установлено глубоких нравственных, либо физических страданий истцу.
Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к МВД РФ, МУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по Красноярскому краю, Врио начальника СО №3 СУ МУ МВД России «Красноярское» о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: (подпись) Н.Е. Чернова
Копия верна.
Судья Н.Е. Чернова