№ 1-2004/2023
28RS0004-01-2023-012432-27
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 25 декабря 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Денюшиной Н.Н.,
при секретаре Саакян А.С.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Романовой О.Е.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Махно Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся ***, не судимой:
в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос самоотводе председательствующего по данному делу.
Заслушав мнения сторон, которые не возражали против поставленного вопроса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 61 УПК РФ, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.
Согласно ст. 62 УПК РФ, при наличии оснований для отвода (самоотвода) судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
По смыслу закона, в силу требований ст. ст. 61, 63 УПК РФ, которые направлены на обеспечение объективности и беспристрастности состава суда, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в определениях от 1 ноября 2007 года N 799-О-О, от 17 июня 2008 года N 733-О-П, судья не должен участвовать в повторном рассмотрении уголовного дела, поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, что является недопустимым, так как высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивало бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.
В ходе подготовки дела к слушанию установлено, что 08 декабря 2023 года под председательством судьи Денюшиной Н.Н. вынесен приговор в отношении ББ, который осуждён по п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из материалов уголовного дела в отношении ББ следует, что в результате сведений, полученных по информации ББ, пресечена деятельность лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств на территории Амурской области.
17 ноября 2022 года следователем СО МО МВД России «Благовещенский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 12201100001001604 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Таким образом, при вынесении приговора в отношении ББ судом дана оценка выполненных условий и обязательств, предусмотренных заключенным с ББ досудебным соглашением о сотрудничестве.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что изложенные обстоятельства дают участникам по уголовному делу разумные основания полагать, что судья Денюшина Н.Н. косвенно может быть заинтересована в исходе данного уголовного дела в отношении ФИО1
Приведённые обстоятельства препятствуют дальнейшему участию в производстве по настоящему уголовному делу судьи Денюшиной Н.Н. В связи с чем, с целью всестороннего и объективного рассмотрения настоящего уголовного дела, указанная судья подлежит отводу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 61, 62, 65, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Самоотвод судьи Благовещенского городского суда Амурской области Денюшиной Н.Н. по уголовному делу в отношении ФИО1, родившейся *** в ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – удовлетворить.
Судья Благовещенского городского
суда Амурской области Н.Н. Денюшина