...
Дело № 2-845/2023
УИД 54RS0001-01-2022-008873-12 ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирск в составе:
Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,
при секретаре Великановой А.А.,
с участием:
представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к совершению действий и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, обязании восстановить деревянный пол в квартире. Исковые требования истца основаны следующим. Истец является собственником ... по адресу .... В квартире проживает ее отец, ФИО3. В ... сверху проживает и является собственником квартиры ФИО2, которая нарушает права и законные интересы ФИО3 тем, что поменяла настил пола, что повлекло изменение звукоизоляции квартиры. ФИО3 не может находиться в тишине и отдохнуть, плохо спит ночью, стал нервным и раздражительным. Истец полагает, что ответчик должна восстановить деревянный пол, постелив половую доску на лагах, а также компенсировать истцу моральный вред в размере 100 000 рублей.
Требования истца основаны на нормах Жилищного кодекса РФ, ФЗ Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Правил пользования жилыми помещениями, СНиП 2.03.13-88 «Полы».
В судебное заседание вызывались истец и ответчик, не явились.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 пояснил, что его дочь, ФИО1, являющаяся истцом по иску, не проживает в квартире с ... года, сейчас проживает в .... Иск подан от ее имени, поскольку она является собственницей квартиры. Вред и неудобства причиняются ответчицей ФИО2 не истцу, а лично ему, ФИО3, поскольку он зарегистрирован и много лет проживает в данной квартире. Несколько лет назад ФИО2 сделала ремонт в квартире, заменив напольное покрытие, что нарушило звукоизоляцию квартиры. Своими действиями ответчица ФИО2 нарушает его право на тишину и отдых в квартире. На вопрос суда ответил, что его дочери ФИО1 вред не причинен, ее права и законные интересы ответчик не нарушает.
Суд, выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Судом установлено, что квартира по адресу ... принадлежит ФИО1 (л.д. 12-13). В указанной квартире зарегистрирован и проживает ее отец ФИО3 Истец ФИО1 в квартире не проживает с .... Расположенная выше ... принадлежит ФИО2 (л.д. 14-17).
В ... постоянно слышны звуки, шум, что причиняет неудобства проживающему в ней ФИО3, нарушает его права и законные интересы. ФИО3 обращался в различные организации и инстанции по вопросу нарушения его прав (в ЖЭУ-42, ООО «...», прокуратуру Дзержинского района г.Новосибирска, Государственную жилищную инспекцию Новосибирской области, отдел архитектуры и строительства администрации Дзержинского района г.Новосибирска, Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области).
Нарушения прав и законных интересов истцу ФИО1 не установлено. Напротив, представитель истца ФИО3 подтвердил, что вред причиняется не истице, а лично ему, поскольку он проживает в квартире.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд приходит к выводу, что отсутствует нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца ответчиком, что влечет за собой отказ в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года.
Судья ... Т.С. Насалевич