УИД 28RS0004-01-2022-005119-28

Дело № 2-357/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Кацан Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астра-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК«Астра-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в результате ДТП, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «Volvo FH-TRUCK», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля № на базе шасси Volvo государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Столкновение произошло по вине ФИО1, нарушившего п.9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате ДТП владельцу автомобиля «Volvo FH-TRUCK», государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб в размере 242100 рублей 00 копеек. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Volvo FH-TRUCK» государственный регистрационный знак №, застрахована по полису ОСАГО серии РРР № в ПАО «САК «Энергогарант», которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 242100 рублей 00 копеек. Согласно платежному поручению № 043957 от 25.05.2020 года, АО «СК«Астра-Волга» выплатило в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму в счет страхового возмещения в размере 242100 рублей 00 копеек. В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №, выданным АО «СК «Астра-Волга» в подтверждение заключенного договора с ФИО5 в отношении использования транспортного средства № на базе шасси Volvo, государственный регистрационный знак №, указанное транспортное средство используется без прицепа. Согласно сведениям о ДТП, а именно графе «В результате ДТП повреждено, а/м 174483 на базе шасси Volvo, государственный регистрационный знак №, управлялся с полуприцепом-фургоном с государственным регистрационным знаком № так же получившим механические повреждения. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет Истца не поступили.

Просило суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 242100 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5621 рубль 00 копеек.

Определением судьи Благовещенского городского суда 19.05.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО5, ПАО «САК «Энергогарант».

Определением судьи Благовещенского городского суда 09.06.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Тройка ДВ.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца АО «СК«Астро-Волга», ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчика ФИО1, третьих лиц: ПАО САК Энергогарант, ООО «Тройка ДВ», ФИО5, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 извещался по всем известным суду адресам, судебное извещение, направленное почтовой связью по адресу места жительства ответчика возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения. Извещение, направленное по месту регистрации ответчика, находящемуся в материалах дела, вручено адресату 30 августа 2022 года. Согласно телефонограмме ответчик извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставил. В телефонограмме просил передать дело по подсудности в Благовещенский городской суд, по месту его проживания, вместе с тем письменных заявлений (ходатайств) не заявлял, в суд не предоставил, в этой связи, указанная в телефонограмме просьба, не является надлежащим образом заявленным ходатайством и соответственно разрешению не подлежит. Таким образом, судом исполнена обязанность по надлежащему извещению ответчика о дате слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, ответчиком же не соблюдена обязанность явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст. 931 ГК РФ).

Положениями Федерального закона от 256.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно Приложению № 13 к Соглашению о прямом возмещении убытков (утверждено Постановлением Президиума РСА от 26.06.08 г., пр. № 2), все расчеты между участниками по Соглашению осуществляются исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На основании п. «л» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут в районе 1913 км+ 300 метров ФАД «Амур» Биробиджанского района ЕАО произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали, транспортное средство «Volvo FH-TRUCK», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 принадлежащее ООО «Тройка ДВ» и автомобиля № на базе шасси Volvo государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащее ФИО5

Виновным в причинении вреда является ФИО1

Согласно постановлению № делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД, управляя автомобилем, неправильно выбрал небезопасный интервал до стоящего автомобиля, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль «Volvo FH-TRUCK», государственный регистрационный знак №, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривались.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Volvo FH-TRUCK», государственный регистрационный знак № на момент ДТП была зарегистрирована в ПАО «САК «Энергогарант», что подтверждается заявлением собственника транспортного средства «Volvo FH-TRUCK», государственный регистрационный знак № ООО «Тройка ДВ» о страховом возмещении убытков.

Электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств АО СК «Астро-Волга» ХХХ № на транспортное средство №», на базе шасси Volvo государственный регистрационный знак №, выдан 12 октября 2020 года на период действия с 12.10.2020 по 11.10.2021. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указаны ФИО5 и ФИО1 Транспортное средство используется без прицепа.

Согласно приложению к постановлению № по делу об административном правонарушении указано, что в результате ДТП деформирована правая сторона полуприцепа Фургон государственный регистрационный знак №

ООО «Тройка ДВ» обратилось с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ПАО «САК «Энергогарант», в которой на момент ДТП была застрахована их автогражданская ответственность.

Из соглашения об урегулировании убытков № ПВУ-054-012561-21 от 14.05.2021 года, заключенного между ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (страховщик) и ООО «Тройка ДВ» (потерпевший) следует, что предметом настоящего соглашения является урегулирование взаимоотношений Сторон: по договору страхования № 205400-891-000596 от 10.06.2020 года; по убытку: ПВУ-054-012561-21 от 22.04.2021 года; по событию 15.04.2021 года в21 час 35 минут, имеющему признаки страхового случая, по адресу: ФАД Чита-Хабаровск 1913 км.+300 м, в результате которого повреждено транспортное средство «Volvo FH-TRUCK», VIN: №, год выпуска -2016, государственный регистрационный знак №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению, что размер ущерба, по указанному в п.1.1 событию составляет 242100 рублей 00 копеек.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 399 от 17.05.2021 года ПАО «САК» Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения ООО «Тройка ДВ» в размере 242100 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 26.1 Закона об ОСАГО, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.

Согласно платежному поручению № 043957 от 25.05.2021 года АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения ПАО «САК» Энергогарант» в размере 242100 рублей 00 копеек.

Таким образом, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем №», на базе шасси Volvo государственный регистрационный знак № с прицепом, однако в страховом полисе ОСАГО указано, что транспортное средство используется без прицепа, суд приходит к выводу, что после возмещения истцом ущерба страховой компании потерпевшего у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности в порядке регресса компенсировать АО «СК «Астро-Волга» произведенную страховщиком страховую выплату.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в его (истца) пользу в порядке регресса суммы ущерба в размере 242100 рублей 00 копеек. Сумма ущерба, подтверждена допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 40242 от 20.04.2022 года, подтверждается, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5621 рубль.

Таким образом, с учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу АО «СК «Астро-Волга» ущерб в порядке регресса в размере 242100 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5621 рубль 00 копеек, а всего взыскать 247721 (двести сорок семь тысяч семьсот двадцать один ) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха