№ 2-138(2)/2025
УИД 50RS0046-01-2024-004880-38
решение
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 г. с. Ивантеевка
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при секретаре Недовой О.Г.,
с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 - ФИО2,
представителя органа опеки и попечительства администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области ФИО3,
прокурора Дорджиева Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к С.В.Д.. в лице законного представителя ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6 он приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>. В квартире были зарегистрированы ФИО6, ее сын ФИО1 и внук С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, несовершеннолетний С, в квартиру не вселялся и проживал с матерью ФИО7 в квартире по адресу: <Адрес>. Мать несовершеннолетнего умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец умер ДД.ММ.ГГГГ, опекуном С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена бабушка - ФИО2, проживающая также в квартире по адресу: <Адрес>. Наличие регистрации С, в принадлежащей истцу квартире нарушает его права как собственника и влечет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. На основании изложенного, истец просит признать несовершеннолетнего С, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <Адрес>, считать вступившее в законную силу решение суда основанием для снятия С, с регистрационного учета.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, представила письменное заявление о признании исковых требований, с указанием, что последствия признания иска разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что ее внук С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого она назначена опекуном, с 2022 года и по настоящее время проживает и зарегистрирован по месту пребывания в ее квартире по адресу: <Адрес>, также в указанной квартире ему принадлежит доля. До 2022 года он проживал с матерью ФИО7 и отцом ФИО15 в квартире ФИО6 по адресу: <Адрес>, после чего вместе с матерью он переехал проживать в ее квартиру в <Адрес>, а вскоре ФИО7 умерла.
Представитель органа опеки и попечительства администрации Ивантеевского муниципального района <Адрес> ФИО3 и прокурор Дорджиев Д.С. считали исковые требования подлежащими удовлетворению.
Истец ФИО4, его представитель ФИО8, представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.о. <Адрес> в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Представитель третьего лица Министерства социального развития <Адрес> в лице Окружного управления социального развития <Номер> в суд не явился, о дате судебного заседания извещен, представитель ФИО9 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, изучив заявление ответчика, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит нормам гражданского и жилищного законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО4, паспорт серии <Номер> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Признать С.В., ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении <Номер> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <Адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья