К делу № 2-621/2023

УИД №23RS0017-01-2023-000751-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 11 августа 2023 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Цыцурина Н.П.,

при секретаре судебного заседания Воровской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3., представляя интересы ФИО1, обратился в Кавказский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину уважительности неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие истца М.А.АБ.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.03.2020 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику наличные денежные средства в размере 1 500 000 рублей в долг, а ответчик обязался возвратить полученный займ с уплатой ежемесячных процентов в размере 4% ежемесячно от полученной суммы займа.

Указанный займ был предоставлен наличными денежными средствами, что подтверждается рукописной распиской ответчика ФИО2 По указанной расписке от 02.03.2020 года ответчик за весь период уплатил предусмотренные ежемесячные проценты в размере 240 000 рублей за 4 месяца - 21.07.2020 года, а так же платеж в размере 300 000 рублей - 20.01.2023 года, всего получено процентов на сумму 540 000 рублей. Таким образом, за ответчиком числится задолженность по указанному договору займа: основной долг 1 500 000 рублей и договорные проценты 1 860 000 рублей.

24.03.2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствие с которым он передал ответчику наличные денежные средства в размере 1 500 000 рублей в долг, а ответчик обязался возвратить полученный займ с уплатой ежемесячных процентов в размере 4% ежемесячно от полученной суммы займа. Указанный займ был предоставлен наличными денежными средствами, что подтверждается рукописной распиской ответчика ФИО2 По указанной расписке от 24.03.2020 года ответчик уплатил предусмотренные ежемесячные проценты в размере 240 000 рублей, последний платеж 14.08.2020 года, 350 000 рублей - 25.01.2023 года, а всего получено 590 000 рублей. Таким образом за ответчиком числится задолженность по указанному договору займа:основной долг 1 500 000 рублей и договорные проценты 1 750 000 рублей.

30.07.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в соответствие с которым он передал ответчику наличные денежные средства в размере 1 201 500 рублей в долг, а ответчик обязался возвратить полученный займ 30.09.2021 года. Указанный займ был предоставлен наличными денежными средствами, что подтверждается рукописной распиской ответчика ФИО2 По указанной расписке ответчик не производил никаких оплатил, таким образом задолженность по указанному договору составляет 1 437 698 рублей 63 коп., из которых основной долг 1 201 500 рублей и проценты 195 984 руб.41 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договорам, неустойку в размере ключевой ставки Банка России по дату фактической оплаты задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела находится его заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца ФИО1 - ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, от него в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения Долгопрудненским городским судом Московской области, поскольку он фактически проживает по адресу: <адрес>, работает в должности генерального директора ООО «Руслан» по адресу <...> строение 1, офис 201-5.

Указывает, что истец знал из его ответов на претензию о его фактическом месте проживания, однако обратился с иском в Кавказский районный суд.

Просит суд передать дело для рассмотрения по подсудности в Долгопрудненский городской суд Московской области.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 не возражает против передачи дела в Долгопрудненский городской суд Московской области.

Суд, исследовав представленные материалы, находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что исковое заявление представителем истца в Кавказский районный суд подано с указанием адреса регистрации ответчика: <адрес>.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, который не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Лицо, зарегистрированное по определенному адресу, не лишено возможности проживать по иному.

В силу статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. В силу Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства подразумевается жилое помещение, в котором гражданин проживает как собственник, арендатор, наниматель или по иным законным основаниям (ст. 2). Как указал Конституционный Суд РФ, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав или обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. При этом регистрация носит уведомительный характер и является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации (Постановление от 2.02.1998 г. № 4-П).

Следовательно, нельзя отождествлять понятия «регистрация» и «место жительства». Регистрация является лишь одним из доказательств, подтверждающих место жительства, и может не совпадать с местом фактического проживания гражданина. Поэтому если ответчик не проживает по месту регистрации, исковое заявление подлежит рассмотрению по месту его фактического проживания.

Местом жительства гражданина признается то место, где он постоянно проживает, где находятся его вещи, которое он считает своим домом.

Суд может установить, что ответчик проживает по другому адресу, если будут представлены подтверждающие это доказательства.

Из представленного ответчиком договора найма квартиры от 01.12.2022 года следует, что ответчик ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>. Согласно указанному договору, квартира передается ему в пользование для проживания.

Также ответчиком в подтверждение своих доводов суду представлена выписка из ЕГРЮЛ от 27.07.2023 года, договор аренды №201-5 от 01.10.2022 года.

Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что на момент обращения ФИО1 в Кавказский районный суд с иском к ФИО2, последний проживал и проживает по адресу: <адрес>.

Кроме того, суд обращает внимание, что в направленных почтовых отправлениях -ответе на претензию ФИО1 и ходатайствах в Кавказский районный суд ответчиком также указан адрес: <адрес>.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

При этом суд считает, что направление настоящего гражданского дела по подсудности в Долгопрудненский городской суд Московской области не препятствует реализации истцом своих прав на судебную защиту и не ограничивает его право на доступ к правосудию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности для рассмотрения в Долгопрудненский городской суд Московской области по адресу: 141700 <...>.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в пятнадцатидневный срок через Кавказский районный суд.

Председательствующий: