Дело № 60RS0015-01-2022-000410-65
Производство № 2-224/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Опочка «30» июня 2022 года
Псковской области
Опочецкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ефимова В.А., при секретаре Удальцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и расходов по оплате государственной пошлины
установил :
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит в порядке регресса взыскать в его пользу понесённые расходы по выплате компенсационных выплат в размере 495000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8150 рублей.
В обоснование исковых требований указал на то, что ответчик ФИО1 приговором Опочецкого районного суда Псковской области от 20.09.2018 признана виновной в совершении ДТП 12.05.2018 в результате которого погибла ФИО3 и получил телесные повреждения ФИО4.
Гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована.
В соответствии с поступившими заявлениями представителя по письменной доверенности ФИО2, действующего в интересах ФИО4, истцом, во исполнение требований п.п. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО были произведены компенсационные выплаты в размере 475 000 руб. и 20000 руб.. Общая сумма компенсационных возмещений составила 495000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. у истца возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой компенсационной выплаты, в связи с чем истец и просит взыскать общую сумму выплаченных компенсационных возмещений.
Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом в судебное заседание не прибыл. В тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании, исковые требования признала частично, указав что срок исковой давности относительно компенсационной выплаты в размере 475000 руб. истёк, в связи с чем исковые требования признала в размере 20000 руб.. При этом подтвердила что в момент совершения ДТП её гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована не была. Против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца не возражала.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учётом положений вышеуказанной статьи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
На основании пункта 1 статьи 20 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы, при этом владелец транспортного средства, не управлявший им в момент происшествия, несет ответственность только перед потерпевшим, что также обусловливается положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возмещается его владельцем.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред, в конечном итоге, непосредственно на его причинителя, управлявшего транспортным средством, не включенного в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Как следует из приговора Опочецкого районного суда Псковской области от 20.09.2018 по уголовному делу № 1-72/2018 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения 12.05.2018 в 20 ч. 30 мин. при управлении автомобилем марки «ОПЕЛЬ ВЕКТРА AGL» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем ВАЗ под управлением ФИО4. В результате данного ДТП пассажир автомобиля ВАЗ ФИО3 от полученных телесных повреждений скончалась.
Потерпевшими по указанному уголовному делу является ФИО4. Данный приговор вступил в законную силу 02.10.2018 года.
Постановлением Опочецкого районного суда Псковской области от 7 мая 2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил дорожного движения 12.05.2018 в 20 ч. 30 мин. при управлении автомобилем марки «ОПЕЛЬ ВЕКТРА AGL» с государственным регистрационным знаком №, в результате чего совершила столкновение с автомобилем ВАЗ под управлением ФИО4 который получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, за что подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб..
Как следует из письменных заявлений ФИО4 о компенсационных выплатах от 03.04.2019 и 19.06.2019, поданных посредством представителя по доверенности ФИО2, он обратился в САО «ВСК» с письменными заявлениями о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.
САО «ВСК», наступившее событие, признано страховым случаем и принято решение о выплате страховых возмещений потерпевшему.
Как следует из решений о компенсационной выплате № 6 705 818 от 10.07.2019 сумма страхового возмещения потерпевшему ФИО4 за причинение вреда здоровью составила 20000 рублей.
Как следует из решений о компенсационной выплате № 6 591 087 от 16.07.2019 сумма страхового возмещения ФИО4 за гибель ФИО3 составила 475 000 рублей.
Факт перечисления потерпевшему страховых возмещений в установленных страховым обществом размерах, подтверждается копиями платёжных поручений №32113 от 24.04.2019 и № 185585 от 11.07.2019.
Факт перечисления Российским Союзом Автостраховщиков САО «ВСК» для возмещения расходов по осуществлению компенсационных выплат подтверждается копиями платёжных поручений № 20435 и № 20436 от 14.08.2019.
В судебном заседании в полной мере нашёл подтверждение факт произведённых истцом компенсационных выплат.
Таким образом, регрессное требование истца к причинившему вред потерпевшим ответчику, управлявшему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, без соответствующей страховки по договору ОСАГО в размере произведенных компенсационных выплат, основан на законе и подлежит полному удовлетворению.
Ответчиком заявлялось о пропуске срока подачи иска по требованиям о взыскании 475000 рублей.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Как следует из положений ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Выплата в размере 475000 руб. произведена истцом 24.04.2019 г.
Исходя из вышеназванных правовых норм, последним днём подачи искового заявления является 25.04.2022, так как 24.04.2022 выпадает на выходной день.
Согласно штампа на конверте, исковое заявление с документами подано в почтовое отделение 25.04.2022, то есть в пределах срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцу подлежат возмещению судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.
Сумма заявленного иска составляет 495000 рублей.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8150 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 6413 от 21.04.2022.
Решение суда состоялось в пользу истца в связи с чем, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 195- 199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и расходов по оплате государственной пошлины полностью удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженки , паспорт гражданина , выданного отделом внутренних дел код подразделения №, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: <***>, ОРГН: 1027705018494) в порядке регресса, сумму уплаченных компенсационных выплат в размере 495 000 ( четыреста девяносто пять тысяч ) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 150 ( восемь тысяч сто пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Ефимов
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2022 г.
Председательствующий В.А. Ефимов