Дело № 66RS0003-01-2025-002444-26
Производство № 2-3644/2025
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 24 июня 2024 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепухиной А.А.,
с участием заявителя Ш.Е.АА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование своих требований заявитель указала, что является единственным родственником погибшего ФИО2 и для получения страховых и единовременных выплат погибшего готовит документы, однако в ходе подготовки было выявлено несоответствие в написании фамилии погибшего. В свидетельстве о рождении указанафамилия «Кирилов», а в паспорте, свидетельстве о заключении брака, свидетельстве о смерти указанафамилия «ФИО3». В связи с отказом в получении страховых и единовременных выплат погибшего заявителю необходимо установить факт родственных отношений в судебном порядке, в связи с чем заявитель просит установить факт родственных отношений муж-жена между ФИО2 и Шишовой ЕленойАнгеляровной.
В судебном заседании заявитель ФИО1 на заявлении настаивала, поддержали требования и доводы, изложенные в заявлении.
Представители заинтересованных лицотделаУправления ЗАГС Свердловской области, Военного комиссариата Свердловской области, Войсковой части № 01007в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Управлением ЗАГС Свердловской области представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Установление вышеуказанного факта необходимо заявителю для получения единовременных и страховых выплат в связи с гибелью супруга в ходе специальной военной операции, следовательно, имеет для него юридическое значение.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В свидетельстве о рождении Евгения Викторовича указана фамилияКирилов, дата рождения ***, место рождения <***>
В свидетельстве о смерти супруга заявителя указана фамилия ФИО3.
В паспорте супруга заявителя *** указана фамилия ФИО3.
В свидетельстве о заключении брака *** указана фамилия ФИО3. *** заключен брак между ФИО3 и ФИО1.
В ответе ГУ МВД России по Свердловской области от *** № ***, сообщается, что по данным ОВМ ОП № 3 УМВД России по городу Ектареинбургуго.ФИО3, *** года рождения, уроженец г.***11 документирован паспортом гражданина Российской Федерации: 1) *** от *** ОУФМС России по Свердловской области в Камышловском районе на имя ФИО3; 2) *** от *** ОУФМС Росси по Свердловской области в Кировском районе г.Екатеринбурга на имя ФИО2; 3) *** от *** УВД Кировского района г.Екатеринбурга на имя ФИО3; 4) паспорт образца СССР *** от *** Кировского района г.Екатеринбурга на имя ФИО2, *** г.р. Соответственно гр. ФИО2, *** г.р. уроженец г. *** и гр. ФИО3, *** г.р. уроженец г. Свердловск одно и тоже лицо.
В письме Войсковой части № *** от *** № *** сообщается о необходимости предоставить пакет документов в отношении погибшего военнослужащего ФИО3 *** г.р. в связи с тем, что направленный пакет неполный, имеются разночтения в фамилии погибшего, в связи с чем, единовременная выплата по Указу Президента РФ от 09.03.2022 № 98 и страховая выплата осуществлена быть не может.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленным, что ФИО2 является супругом Шишовой ЕленыАнгеляровны несмотря на то, что в свидетельстве о заключении брака указано в фамилии супруга ФИО2 две «Л».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
заявление Шишовой ЕленыАнгеляровны об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.
Установить факт того, что Шишова ЕленаАнгеляровна, *** г.р. является супругойФИО2, *** г.р., умершего ***
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья <***> Т.Н. Демина