78RS0002-01-2022-015189-05

Санкт-Петербург

Дело № 2-3627/2023 13 апреля 2023 года

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

При секретаре Кузнецовой Е.В.

рассмотрев вопрос инициированный судом о вынесении дополнительного решения по делу №2-3627/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

15.02.2023 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга постановлено решение по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым требования истца были удовлетворены- с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.11.2013 г. по состоянию на 28.11.2022 г. в общем размере 60000 руб. (сумма основного долга 29165,33 руб., проценты 30129,38 руб., пени 705,29 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., а всего 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей, а также неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, начиная с 02.12.2022 по день фактического исполнения обязательств в размере 1% в день от суммы, исчисленной в соответствии с п.1.1.19 Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты

Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2023

24.03.2023 г. судом инициирован вопрос о вынесении дополнительного решения, так как не были разрешены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 24,9% годовых начисленных на остаток основного долга с 02.12.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Стороны в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 201 ГПК РФ Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15.02.2023 г. по делу №2-3627/2023 г. были удовлетворены требования ФИО1, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.11.2013 г. по состоянию на 28.11.2022 г. в общем размере 60000 руб. (сумма основного долга 29165,33 руб., проценты 30129,38 руб., пени 705,29 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., а всего 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей, а также неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, начиная с 02.12.2022 по день фактического исполнения обязательств в размере 1% в день от суммы, исчисленной в соответствии с п.1.1.19 Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты

При вынесении решения судом не были разрешены требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование кредитом из расчета 24,9% годовых начисленных на остаток суммы основного долга с 02.12.2022 по дату фактического исполнения обязательств, требование указано в просительной части при подаче иска в суд (л.д.8), от данных требований истец не отказывался.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 25,5% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, кредитный договор не расторгнут, задолженность на момент рассмотрения дела была не погашена, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 24,9% годовых с 02.12.2022 (дата указана истцом) до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 201, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток суммы основного долга за период с 02.12.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его вынесения

Судья Е.В.Кирсанова

Г. Санкт-Петербург