Дело №2-4509/2022
50RS0036-01-2022-005170-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, администрации городского округа <адрес> о вселении в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, администрации городского округа <адрес> о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр-н Мамонтовка, <адрес>.
В обоснование иска указано, что ФИО является супругом ФИО От брака у ФИО и ФИО имеется трое несовершеннолетних детей: ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения. Супруги с детьми фактически проживают по адресу: <адрес>, мкр-н Мамонтовка, <адрес>. Истец ФИО и его несовершеннолетний сын ФИО не имеют регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр-н Мамонтовка, <адрес>. В указанном жилом помещении так же проживают: ФИО, ФИО, ФИО Ответчик ФИО обратилась в администрацию городского округа Пушкинского муниципального района <адрес> с заявлением об оказании государственной услуги по вселению истца с сыном в указанную квартиру. <дата> был получен отказ администрации городского округа Пушкинского муниципального района <адрес> о вселении истца с сыном в указанную квартиру в связи с непредставлением договора социального найма жилого помещение, либо ордера на вселение. ФИО на ее заявление архивным отделом администрации городского округа Пушкинского муниципального района <адрес> был дан ответ, что в городском архиве отсутствует ордер на указанное жилое помещение. В дальнейшем ФИО обратилась в администрацию городского округа Пушкинского муниципального района <адрес> об обязании заключить договор социального найма. <дата> ФИО был получен отказ, и разъяснено право на обращение в суд за защитой своих прав.
Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчики ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены; представили суду заявления, согласно которым иск признают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно положениям статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
<дата> между ФИО и ФИО зарегистрирован брак; после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО» ( л.д. 20)
Согласно свидетельству о рождении родителями несовершеннолетнего ФИО, <дата> года рождения, являются ФИО и ФИО ( л.д. 21)
Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр-н Мамонтовка, <адрес> зарегистрированы: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и несовершеннолетние дети: ФИО,<дата> года рождения, ФИО<дата> года рождения ( л.д. 22-23).
ФИО обратилась в администрацию городского округа Пушкинского муниципального района <адрес> с заявлением об оказании государственной услуги по вселению истца с сыном ФИО в квартиру по вышеуказанному адресу.
<дата> администрацией городского округа <адрес> в ответ на заявление ФИО был дан ответ, из которого следует, что в соответствии с п. 13.1 Административного регламента, неполное предоставление заявителем документов, указанных в пункте 10.1 Административного регламента, является основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги; также по сведениям архивного отдела «Пушкино» архивного управления Администрации городского округа <адрес> жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр-н Мамонторвка, <адрес> было представлено ФИО на основании решения Исполнительного комитета Пушкинского городского Совета народных депутатов <адрес> от <дата> № «Об утверждении списка, предоставленного Мамонтовским производственным Объединением «ИСКОЖ», на получение жилой площади в доме новостройке №, <адрес>» Ордер на жилое помещение отсутствует. ( л.д. 14-15)
ФИО повторно обратилась в администрацию городского округа Пушкинского муниципального района <адрес> с заявлением об оказании государственной услуги по вселению истца с сыном в указанную квартиру.
Из ответа администрации городского округа <адрес> от <дата> следует, что ФИО не представлены документы: свидетельство о браке с ФИО, а также копия договора найма занимаемого помещения. ( л.д. 16-17)
Истец ФИО, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО, заявляет требование о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр-н Мамонтовка, <адрес>.
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПк РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку ФИО не обращался в администрацию городского округа <адрес> с заявлением о вселении его с сыном в спорную квартиру по месту жительства супруги и отказа истцу в предоставлений данной государственной услуги не имеется; представленный в материалы дела отказ администрации городского округа <адрес> на заявление ФИО о предоставлении государственной услуги о вселении ее супруга с сыном в установленном законом порядке не оспорены, незаконными не признаны.
При этом, суд не принимает признание иска ответчиками ФИО, ФИО, ФИО, ФИО поданы заявления о признании иска, поскольку такое признание иска нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, администрации городского округа <адрес> о вселении в жилое помещение оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 30.12.2022
Судья: