№2-1495/2025
03RS0004-01-2025-001294-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года город Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Касимова А.В.
при помощнике судьи Ахмедьяновой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о возмещении страховой выплаты, причиненной в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, понесенных расходов в результате ДТП.
В обосновании заявленных исковых требований указано, что 18.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству ЛЕКСУС ГС300, государственный регистрационный номер №.
В результате ДТП был причинен вред здоровью его участников.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии № N№.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии № N№.
22.02.2024 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. В заявлении о страховом возмещении истец просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика. При обращении в СПАО «Ингосстрах» истцом было сообщено при необходимости доплаты с суммы, превышающей страховой лимит ответственности при восстановительном ремонте на станции СТОА. Истец была готова совершить доплату денежных средств, о чем уведомила сотрудника, принимавшего документы в момент их подачи.
22.02.2024 по направлению СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
26 февраля 2024 ООО «АЭНКОМ» по поручению СПАО «Ингосстрах» подготовлено заключение N№, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 391 000 рублей, с учетом износа комплектующих изделий (деталей узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте - 221 500 рублей.
27 февраля 2024 года истец посредством электронной почты уведомил СПАО «Ингосстрах» о проведении дополнительного осмотра транспортного средства, назначенного на 29 февраля 2024 года в 15 часов 00 минут.
29 февраля 2024 года по поручению СПАО «Ингосстрах» проведён дополнительный осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
01 марта 2024 года ООО «АЭНКОМ» по поручению СПАО «Ингосстрах» подготовлено заключение N№, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 466 300 рублей, с учетом износа комплектующих изделий (деталей узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте - 259 500 рублей.
12 марта 2024 финансовая организация выплатила истцу страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №.
12 марта 2024 финансовая организация письмом № сообщила заявителю о выплате страхового возмещения в размере 100 000 руб., поскольку дорожно-транспортное происшествие оформлено с нарушением порядка его оформления.
13 марта 2024 г. истец посредством электронной почты отправил в финансовую организацию письмо о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения.
02 апреля 2024 г. СПАО «Ингосстрах» письмом № сообщила заявителю о неизменности позиции, изложенной в письме от 12 марта 2024 г.
08 апреля 2024 г. СПАО «Ингосстрах» вручено заявление истца о выплате страхового возмещения в полном объёме, в приложении к которому истцом предоставлено постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО2, схема места дорожно-транспортного происшествия.
02 мая 2024 г. СПАО «Ингосстрах» письмом № сообщила истцу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.
14 мая 2024 г. СПАО «Ингосстрах» посредством электронной почты вручено заявление истца о восстановлении нарушенного права, содержащее требование о доплате страхового возмещения и выплате неустойки.
В соответствии со статьёй 16 Федерального закона от 04 июня 2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ответчик должен был рассмотреть заявление истца не позднее 04 июня 2024 г.
23 мая 2024 г. СПАО «Ингосстрах» письмом № сообщила истцу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее принятого решения.
28 ноября 2024 г. ФИО1 обратился с претензией к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от 17 декабря 2024 года в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» отказано.
В связи с тем, что СПАО «Ингосстрах» по настоящее время доплата страхового возмещения и неустойки не произведена, истец обратился с исковым заявлением в суд.
В системе АИС зарегистрировано дорожно-транспортное ОСАГО происшествие от 18 февраля 2024 г. №.
Согласно предоставленным сведениям время начала регистрации дорожно-транспортного происшествия в АИС ОСАГО 19 февраля 2024 в 00:53 (по местному времени Республики Башкортостан).
В извещении о дорожно-транспортном происшествии предоставленном ответчику, дата и место дорожно-транспортного происшествия указаны 18 февраля 2024 г. в 23 часов 50 минут, место Республика Башкортостан.
Полагает, что в извещении о дорожно-транспортном происшествии участники указывают время собственноручно(примерное время происшествия), также имеется погрешность времени на разных устройствах, например в авто, наручных часах, телефоне.
СПАО «Ингосстрах» также не исполнило обязательство по выдаче направления на ремонт на СТОА автомобиля, не доплатило страховое возмещение и в этой связи обязано возместить стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа в размере 300 000 руб.(400 000 - 100000).
Истец считает возможным взыскать неустойку, начисленную за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в размере одного процента от определённого судом размера страховой выплаты, за период с 16 марта 2024 г. и до даты фактической оплаты страховщиком недоплаченного страхового возмещения, но не более 400 000 руб. Размер 300 000 х 1%х328(дней просрочки с 16 марта 2024 г. по 07 февраля 2025 г.=984000 руб., но не более 400 000 руб.).
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика: страховое возмещение без учёта износа в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., за оплату услуг курьера и Почты России в размере 1000 руб., неустойку на просроченную сумму 300 000 руб.за период с 16 марта 2024 г. по 07 февраля 2025 г. в размере 400 000 руб., за услуги нотариуса в размере 2 500 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец, представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, третье лицо ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности от 05.02.2025 г. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" ФИО5, действующий на основании доверенности от 27.01.2025 г. против иска возражала.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr.sudrf.ru.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, что 18.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству ЛЕКСУС ГС300, государственный регистрационный номер №.Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии № N№
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии № N№
Из искового заявления следует, что оформление дорожно-транспортного происшествия от 18 февраля 2024 года производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции через систему АИС ОСАГО (мобильное приложение «ДТП Европротокол»), ДТП №.
Согласно пунктам 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется путем совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.
При наличии таких разногласий для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования способами, указанными в пункте 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.
При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).
Однако, если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 тысяч рублей (пункт 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, статья 11.1 Закона об ОСАГО устанавливает лимит страховой выплаты как 100000 руб. (пункт 4), так и при определенных условиях 400000 руб. (пункт 6).
Как следует из пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2019 г. N 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.
Давая оценку утверждениям потерпевшего относительно неправомерности отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения исходя из страховой суммы, установленной в пункте 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае пропуска срока представления в систему обязательного страхования данных о событии без уважительных причин такого пропуска, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что оформление документов о происшествии в упрощенном порядке является правом, а не обязанностью его участников. Сам по себе данный механизм направлен на ускорение процесса оформления документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств. В свою очередь страховщик в таком случае лишается обладающих высокой степенью достоверности сведений, получаемых в результате оформления события уполномоченными на то сотрудниками полиции. Данное обстоятельство требует принятия мер, направленных на обеспечение баланса интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращение злоупотреблений с использованием упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. С этой целью Правительство Российской Федерации установило в пункте 4 Правил представления информации срок передачи водителем данных о событии, полученных с использованием программного обеспечения, ограничив его 60 минутами. Приведенное положение конституционные права потерпевших не нарушает.
В ответ на запрос от Российского Союза Автостраховщиков получены сведения, содержащиеся в АИС ОСАГО по ДТП № №, произошедшему 18 февраля 2024 с участием принадлежащего заявителю транспортного средства. Предоставленные данные содержат все необходимые сведения для идентификации зарегистрированного в системе АИС ОСАГО ДТП от 18 февраля 2024 №№. Согласно представленным сведениям время начала регистрации ДТП в АИС ОСАГО 19 февраля 2024 в 00:53 (по местному времени Республики Башкортостан).
В извещении о ДТП, предоставленном в Финансовую организацию, дата и время ДТП указаны 18 февраля 2024 в 23:50 час., место ДТП – Республика Башкортостан, то есть оформлено с нарушением требованием Постановления Правительства № 1108.
С учетом указанных обстоятельств, и приведенных выше положений законодательства суд пришел к выводу об исполнении страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО выплатой страхового возмещения в размере 100000 руб. и отсутствии оснований для применения лимита ответственности страховщика в размере 400000 руб. в связи с нарушением истцом порядка оформления ДТП.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин для несвоевременного предоставления сведений о дорожно-транспортном помещении в АИС ОСАГО не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, понесенных расходов в результате ДТП отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Касимов А.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2025 года.