РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике (секретаре) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2629/2022
по иску ФИО1 фио к ГБУ Ритуал о признании действий незаконными, по встречному иску ГБУ Ритуал к ФИО1 об обязании демонтировать часть ограды,
установил:
истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ Ритуал о признании незаконными действий ответчика, выразившиеся в изменении участка могилы № 1495, квартал 3.1, с 2,7 х 2 м. на 1,8 х 2 м на Владыкинском кладбище адрес.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ей для создания семейного захоронения на Владыкинском кладбище был предоставлен участок земли и в установленном порядке выдан документ, подтверждающий, что она является ответственным лицом за могилы на участке № 1495 размером 2,7 х 2 адрес указанном участке захоронены фио, умерший в 2003 г., и фио, умершая в 2021 г., ответственным лицом за данные захоронения является истец. В связи с несоответствием фактического размера участка размерам, указанным в паспорте захоронения, истец обратилась для уточнения размера участка и определения количества мест захоронения к ответчику, который решением от 05 июля 2021 г. согласовал участок с захоронением указанных лиц в размере 1,8 х 2м. Указанное решение истец считает незаконным, необоснованным, нарушающим интересы истца, поскольку не соответствуют сведениям в паспорте захоронения (л.д.5-6).
В ходе рассмотрения дела ответчик ГБУ Ритуал с требованиями иска не согласился и обратился в суд со встречным иском к ФИО1 об обязании демонтировать часть ограды для приведения имеющейся ограды в разрешенный размер 1,8х 2 м. и взыскании с ответчика по встречному иску расходов по госпошлине сумма, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что фио является ответственным лицом за захоронения на участке № сумма/024/3.1/0060 Владыкинского кладбища адрес, где заронены фио и фио фио момент захоронения отца ФИО1 – фио в 2003 г. участок был предоставлен в размерах 1,8х 2 м., что соответствовало Постановлению Правительства Москвы от 30.06.1998 № 520-ПП «О мерах по реализации Закона адрес «О погребении и похоронном дела в адрес», действующим на момент захоронения фио Однако до настоящего времени размер участка захоронения не приведены в соответствии с разрешенными (л.д.46-47).
В судебном заседании представитель истца фио исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, представил письменные возражения по встречному иску, в которых просил в удовлетворении встречного иска отказать, а также заявил ходатайство о применении срока исковой давности к встречным исковым требованиям ГБУ Ритуал (л.д.63-66).
Представитель ответчика ГБУ Ритуал в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд письменный отзыв на иск ФИО1, в котором просил отказать в заявленных требованиях в полном объеме (л.д. 24-25, 68).
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца ФИО1, подлежащими отклонению, встречный иск ГБУ Ритуал подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование заявленных исковых требований истцом представлен паспорт на захоронение, из которого усматривается, что ФИО1 было выдано разрешение на захоронение фиоН в 2003 г. на Владыкинском кладбище с указанием размера могилы 2,7 х 2 м. (л.д.11-12).
Согласно архивной справке № 145 от 29 марта 2021 г. заявление о захоронении фио 24 января 2003 г на участке 1495 было написано ФИО1 без указания размера выделенного участка для захоронения. В заявлении от ФИО1 на захоронение фио 20 января 2021 г. размер участка на захоронение также не указан (л.д.16).
Из представленного суду заявления фио от 23 января 2003 г. следует, что она просит выделить ей могилу на Владыкинском кладбище для захоронения отца фио фио указанном заявлении имеется отметка о захоронении гроба с телом фио на вновь отведенном адрес кладбища размером 1,8 х 2 м. (л.д.30).
Согласно архивной выписке из документов кладбища Владыкинское от 13 января 2022 г. размер участка захоронения № 1495 по состоянию на день захоронения фио 24 января 2003 г. и фио 20 января 2021 г. составляет 180х200 (л.д.26).
Из заявления ФИО1 от 19 января 2021 г. о захоронении умершей фио следует, что истец приняла на себя ответственность за достоверность сведений об отсутствии данных о размерах участка, тогда как истца имелся паспорт на захоронение, где был указан размер захоронения 2.7х2 м.
Согласно представленному заключению администрации кладбища от 19 января 2021 истцу было разрешено оформить захоронение с телом умершей фио в родственную могилу, где захоронен фио (л.д.28).
На момент захоронения фио в 2003 году действовало Постановление Правительства Москвы от 30.06.1998 № 520-ПП «О мерах по реализации Закона адрес «О погребении и похоронном дела в адрес», в соответствии с п. 2.4.1 Приложения № 3 к данному Постановлению которого под захоронение тела в гробу на кладбищах, свободных для захоронения, размер разрешенных выделяемых участков составляет 1,8 х 2 м.
Согласно приложению № 2 Постановления Правительства Москвы от 08.04 2008 № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в Москве» все работы на кладбище, связанные с установкой надмогильных сооружений могут производиться только с разрешения администрации кладбища.
В соответствии с п. 3.5 указанного Постановления администрация вправе обратиться в суд с требованием о демонтаже надмогильного сооружения в случае установки надмогильного сооружения без разрешения на установку надмогильного сооружения, установки надмогильного сооружения за пределами отведенного участка.
Согласно акту осмотра места захоронения от 30 июня 2021 г. при выходе на место захоронения было установлено, что размер места захоронения составляет 2,7 х 2 м., что истец не оспаривает (л.д.33-34).
При таких обстоятельствах оснований удовлетворения исковых требований истца о признании незаконными действия ГБУ Ритуал, выразившиеся в изменении размеров участка могилы № 1495 с 2.7 х 2 м. на 1,8х2 м, не имеется.
Представленные истцом паспорт на захоронение и квитанция о несении расходов на погребение от 23 января 2003, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку сведения о разрешении по установке ограды на спорном участке истцом не представлено, так как из квитанции следует, что истцом были оплачены услуги по рытью могилы для гроба и комплекс сервисных работ по захоронению, а наличие паспорта на захоронение с указанием размера могилы само по себе не может свидетельствовать о предоставлении истцу места для захоронения размером 2,7х 2м, поскольку противоречит нормативному акту, устанавливающему размеры захоронения по состоянию на 2003 год.
С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного встречного иска, поскольку законодательством, действующим в сфере похоронного дела, не предусмотрено расширение границ участков без соответствующего разрешения.
Оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности к требованиям ГБУ Ритуал не имеется по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, что о фактических размерах семейного захоронения ГБУ Ритуал узнал в 2021 г. из заявления ФИО1 и акта осмотра захоронения, поскольку документах, в том числе и архивных, отсутствовали сведения о размере участка, превышающем размер, установленного законодательством, а в заявлениях на захоронении родителей в 2003 г. и в 2021 г. истец фио не указывала размер участка.
В связи с удовлетворением встречного иска с ФИО1 в пользу ГБУ Ритуал в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 фио к ГБУ Ритуал о признании действий незаконными отказать.
Встречный иск удовлетворить.
Обязать фио демонтировать часть ограды для приведения имеющейся ограды в разрешенный – 1,8 х 2 м., где в настоящее время имеются захоронения в одной могиле: фио (ск.20.01.2003, зах.24.01.2003, рег № 1495), фио Нэнэль Ивановна (ск. 17.01.2021, зах. 20.01.2021, рег. № 2).
Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ Ритуал расходы по оплате госпошлины сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 12 августа 2022 года.