Дело № 5-267/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бородино 27 июня 2022 года

Судья Бородинского городского суда Фоменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в края, гражданина работающего в ООО «РЖД», зарегистрированного по адресу: и проживающего по адресу:

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести М.О.В. при следующих обстоятельствах.

В 19 часов 35 минут 11 июля 2021 года ФИО1 управляя транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь на » со стороны в сторону не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, не обеспечил необходимый боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался во встречном направлении, с последующим съездом автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № в левый кювет по ходу движения и съездом автомобиля марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак № в левый кювет по ходу движения.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак № М.О.В. получила телесные повреждения: перелом 4, 3, 5 плюсневых костей правой стопы, что по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня.

Наступившие последствия стоят в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признает в полном объеме.

Потерпевшая М.О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело об административном правонарушении рассмотреть в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, нахожу вину ФИО1, установленной совокупностью следующих доказательств.

Из объяснений потерпевшей М.О.В. следует, что 11 июля 2021 года она совместно с Л.А.Н. находилась в автомобиле марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, под управлением последнего. Когда они выехали на автодорогу «Бородино-Заозерный» в сторону им на встречу двигался автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № Как произошло ДТП она пояснить не может, после столкновения их автомобиль оказался в кювете, затем на скорой помощи ее увезли в больницу.

Из объяснений свидетеля З.Т.А. следует, что в 19 часов 30 минут 11 июля 2021 года она выезжала из «племстанции» в услышала удар и увидела, как автомобиль марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак № съехал в кювет. Подъехав к месту ДТП, около водительской двери автомобиля марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак № стоял мужчина в нетрезвом состоянии, который через водительскую дверь вытаскивал женщину – пассажира.

Из объяснений свидетеля Г.Е.А. следует, что в 19 часов 30 минут 11 июля 2021 года двигаясь по автодороге «Заозерный – Бородино» на 3 км возле «Племстанции» она увидела столкновение двух автомобилей, при этом автомобиль марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <***> двигался со стороны , а автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № двигался в сторону и пытался уйти от столкновения. После столкновения автомобиль марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак № съехал в левый кювет, а автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***> съехал в правый кювет. Подбежав к автомобилю марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, увидела, что возле водительской двери автомобиля стоит мужчина.

Из объяснений ФИО1, следует, что около 19 часов 30 минут 11 июля 2021 года он на автомобиле марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № двигался из в . В районе «Племстанции» он увидел, как автомобиль марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак № двигался по встречной полосе, приближаясь к его автомобилю не меняя полосу движения. Он пытался избежать столкновения, но автомобиль марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, возвращаясь на свою полосу движения, совершил столкновение с его автомобилем. В результате столкновения он съехал в кювет.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что у автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак № имеются повреждения.

Судебно-медицинской экспертизой установлено, что при обращении за медицинской помощью после события 11 июля 2021 года у М.О.В. имелись: , которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Данная травма состоит в причинно-следственной связи с ДТП.

На схеме места совершения административного правонарушения от 11 июля 2021 года, зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе направление, траектория движения автомобилей, под управлением ФИО1 и Л.А.Н. Указанная схема была составлена в присутствии двух понятых, замечаний не содержит.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, прихожу к выводу, что именно несоблюдение ФИО1 п.10.1 ПДД РФ является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинение потерпевшей М.О.В. вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитываю причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1 из которых следует, что ранее он привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признаю в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, учитываю в качестве смягчающего обстоятельства признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: Получатель: №

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Бородинского

городского суда Красноярского края А.А.Фоменко