Постановление по делу № 5-104/2023 от 13.10.2023

31RS0024-01-2023-001404-63 №5-104/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ткаченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя,

установил:

15.08.2023 в 15 часов 51 минут в районе <адрес> по ул. <адрес> в г. Шебекино водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> в составе с прицепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства. В результате дорожно – транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

На основании заключения эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 317 от 28.08.2023 у Потерпевший №1 обнаружены: - <данные изъяты>

Данные повреждения образовались одномоментно, от действия тупых твердых предметов, возможно и при дорожно – транспортном происшествии, в срок который может соответствовать 15.08.2023 и причинили средней степени тяжести вред здоровью (более 21 дня).

В связи с чем, 30.08.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками, на иждивении двое несовершеннолетних детей. 15.08.2023 он ехал по ул. <адрес>. Впереди ехал автомобиль Лада, который стал притормаживать, чтобы не произошло столкновение, ему пришлось объехать автомобиль. В этот момент он совершил наезд на ребенка, которого в тот момент не видел. Вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаивается. Возместил моральный и материальный вред в размере 500000 руб.

Законны представитель Потерпевший №1 - ФИО2 при вынесении решения полагалась на усмотрение суда. Пояснила, что в настоящее время ребенок чувствует себя нормально, но боится самостоятельно переходить дорогу. ФИО1 возместил моральный и материальный вред в размере 500000 рублей, принес свои извинения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1 ПДД РФ).

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

Из материалов дела усматривается, что 15.08.2023 в 15 часов 51 минут в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> в составе с прицепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства. В результате дорожно – транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

На основании заключения эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 28.08.2023 у Потерпевший №1 обнаружены: - <данные изъяты>

По установленному врачом диагнозу: «Компрессионные переломы тел L1, L3 позвонков, неполный перелом левого предплечья дистального метафиза лучевой кости» степень тяжести вреда, причиненного здоровью определить не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений, в том числе клинических данных, результатов инструментальных и лабораторных методов исследования, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой ДТП с приложенным фотоматериалом; приложением - справкой о дорожно – транспортном происшествии; полученными в ходе административного расследования письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, Потерпевший №1, фотоматериалами; видеозаписью; заключением судебно - медицинской экспертизы № от 28.08.2023; протоколом об административном правонарушении от 30.08.2023, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей.

В протоколе сформулировано нарушение ФИО1 п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, указано на причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом анализа вышеприведенных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает, в том числе данных, зафиксированных в схеме места ДТП относительно траектории движения автомобиля, погодных и метеорологических условий в совокупности с письменными объяснениями, прихожу к выводу о том, что допущенное ФИО1 нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего вредными последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью.

ФИО1, не выполняя требования Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего произошло дорожно– транспортное происшествие.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с умыслом, поскольку ФИО1, наделенный правом управления транспортными средствами, знал о необходимости соблюдения требований ПДД РФ, однако их не выполнил, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшему причинен вред здоровью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, осознание вины и возмещение ущерба.

ФИО1 15.08.2023 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в этой связи обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, учитываемого при назначении наказания.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания необходимо исходить из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Установив вышеуказанные положения, законодательство об административных правонарушениях предоставляет возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно:

- повышенной общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, которое представляет собой нарушение требований ПДД РФ, в частности водитель источника повышенной опасности обязан знать и соблюдать, относящиеся к нему требования ПДД РФ, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не обеспечил безопасность дорожного движения, не предпринял мер предосторожности, при движении транспортного средства;

- личности виновного, который грубо нарушил порядок пользования предоставленного ему права управления и совершил ДТП с участием малолетнего; данных о личности водителя, его имущественного положения, считаю, что цели административного наказания в рассматриваемом случае могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данных, которые с достоверностью подтверждали бы исключительность положения ФИО1 в части нуждаемости в управлении транспортными средствами, судье не представлено и такие не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 9921808622) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу.

Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию, органом, исполняющим этот вид наказания.

Если водительское удостоверение после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу не было сдано (изъято) в установленный срок, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента его сдачи (изъятия).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.А. Ткаченко