РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10898/2022 по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении пенсии по старости по причине отсутствия требуемого страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не подтвержден факт рождения 2 детей.

Полагая, что решение ответчика является незаконным, просит признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии неправомерным;

обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре включить в страховой стаж истца периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя МДОУ д/с № «Теремок»,

обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре включить в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя МДОУ д/с № «Теремок»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НП «Безопасная эксплуатация промышленных объектов»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в МБДОУ д/м № «Ромашка»;

обязать ответчика назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, представлен отзыв о несогласии с заявленными требованиями.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-УПФ РФ в <адрес> с заявлением по вопросу реализации пенсионных прав застрахованного лица о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ, по результатам рассмотрения которого ГУ-УПФ РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об отказе в установлении пенсии.

Из указанного решения следует, что по представленным документам страховой стаж истца составил 18 лет, 4 месяца 18 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 13 лет, 6 месяцев, 9 дней, в то время как для назначения пенсии в 50 лет женщине, родившей 2 детей, требуется наличие страхового стажа 20 лет, стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 17 лет.

ГУ-УПФ РФ по <адрес> прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре, которое является надлежащим ответчиком.

Из отзыва на исковое заявление усматривается, что при подсчете стажа истца не учтены периоды работы по представленной трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ серии БТ-П №, так как титульный лист заверен печатью, наименование организации в которой не просматривается, отсутствуют записи с первого места работы.

Оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, которая не принята во внимание, справка, подтверждающая факт работы, не представлена.

Для назначения страховой пенсии по старости ФИО3 представила трудовую книжку колхозника УКР №, которая заполнена на украинском языке, и в которой не отражены трудодни при членстве в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не может быть включен оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБДОУ д/с № «Ромашка», так как в выписке из индивидуального лицевого счета истца период отражен без кода территориальных условий труда «МКС».

В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не может был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Некоммерческом партнерстве «Безопасная эксплуатация промышленных объектов, так как трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ не принята во внимание, справка с указанием территориальной принадлежности предприятия не представлена.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, периоды до указанно даты могут быть подтверждены трудовой книжкой и справками работодателя. Из представленной трудовой книжки колхозника УКР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец принята в члены колхоза им. <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ исключена из членов колхоза (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). В разделе «трудовое участие в общественном хозяйств» указанной трудовой книжки отражено количество отработанных дней, 142 – в 1989 году, 279 - в 1990 году, 45 - в 1991 году.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащим включению в страховой стаж истца периода работы в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки МБОУ СОШ № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 (Ковтун) И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. работала полный рабочий день в МДОУ ДС № «Теремок» в штатной должности воспитателя на 1 ставку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер начислявшегося к заработной плате работника районного коэффициента - 1,7. В соответствии с совместным информационным письмом Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда и соцразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда и соцразвития № от ДД.ММ.ГГГГ и Департамента организации назначения и выплаты пенсии Исполнительной дирекции ПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес> установлен районный коэффициент к заработной плате работников непроизводственных отраслей в размере 1,5.

Работа в указанных должностях, учреждении, районах дает право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32, с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), иных отвлечений не имелось.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащим включению в страховой стаж истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из решения об отказе в назначении пенсии, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен в страховом стаже истца.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Учитывая изложенные требования законодательства, принимая во внимание архивную справку МКУ «Муниципальный архив <адрес>» № С-3889 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сведения о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Некоммерческом партнерстве «Безопасная эксплуатация промышленных объектов» по совместительству, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, указанный период включению не подлежит, поскольку доказательств работы в течение полного рабочего дня не представлено.

Период работы в МБДОУ ДС № «Ромашка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, включению не подлежит, поскольку в выписке из лицевого счета указанный период отражен без территориальных условий «мкс».

Факт рождения у истца 2 детей подтвержден свидетельствами о рождении III-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), III-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С учетом включенных судом в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов, на дату достижения истцом 50-летнего возраста – ДД.ММ.ГГГГ, общий страховой стаж истца превышал 20 лет, а стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, превысил 17 лет, что достаточно для досрочного назначения пенсии женщине, родившей 2 детей.

Учитывая изложенное, пенсия подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ, а решение об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии – удовлетворить частично.

Признать решение ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить ФИО3: в страховой стаж периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022.

Судья Л.М. Никитина