дело № 2-390/2023
24RS0004-01-2022-001191-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Березовка 02 февраля 2023 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В.,
при секретаре Потапчик О.В.,
с участием старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,
представителя истца ФИО3,
ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО6 к администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края, ФИО1, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования отказано. Судом, в том числе постановлено признать за ФИО6 в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом площадью 33,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. Ранее жилой дом принадлежал матери ФИО6 – ФИО8, которая при жизни зарегистрировала в жилом доме ответчика ФИО4, приходящегося ей внуком. Регистрация ФИО4 была произведена по его просьбе, при этом в доме он никогда не проживал, в том числе и в настоящее время, личных вещей в жилом доме ответчика не имеется, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик никогда не производил, ФИО8 и ФИО6 каких-либо договоров на право пользования жилым помещением с ответчиком не заключали, общего хозяйства не вели. Однако, по настоящее время ответчик зарегистрирован в жилом помещении. Просит признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО12 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что в период с 2008 по 2010 годы проживал в указанном доме, после смерти бабушки начались разногласия с родственниками, в связи с чем был вынужден выселиться из дома.
Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, заключение помощника прокурора ФИО7, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающие из права собственности правомочия по использованию своего жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 и ч. 7 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Гражданин, при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> собственником жилого дома, площадью 33,7 кв.м., с кадастровым номером 24:04:66101003:446, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> является ФИО6.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> по делу № удовлетворены исковые требования ФИО6 к администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края, ФИО1, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования отказано. Судом постановлено признать за ФИО6 в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом площадью 33,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО6 с <дата>, ФИО4 с <дата>.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО6 является ее старшим братом, ФИО4 – племянником. В доме расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, ранее проживала ее мать и истец. После смерти матери в 2013 году в доме стал проживать только истец. Ответчик в указанном доме никогда не проживал, только приходил в гости к своей бабушке, каких-либо его вещей в доме никогда не было.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что с 1992 года проживает по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. ФИО6 проживает в соседнем доме. ФИО4 в указанном доме никогда не проживал, приходил только в гости, ее вещей в доме или спального места не видела, хотя бывала в гостях 3-4 раза в неделю.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ФИО4 является его другом, в 2008 году он неоднократно приезжал к дому по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, и забирал ФИО4, который ему пояснял, что проживает в указанном доме с бабушкой. В указанный дом он никогда не заходил.
Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, оценив совокупность представленных суду доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд установил, что ФИО6 является собственником дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, Полевая, 92, ответчик в жилом помещении не проживает, общего хозяйства с собственником помещения не ведет, оплату коммунальных и жилищных услуг не производит, бремя ответственности за жилое помещение не несет.
Кроме того, право собственности за ФИО6 признано на основании решения Березовского районного суда Красноярского края от <дата>.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13). В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.
Доказательства пересмотра указанного судебного акта в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены. Представленное в материалы дела завещание таким доказательством не является.
Доводы ответчика, положенные в обоснование возражений, отклоняются судом как противоречащие обстоятельствам дела и неподтвержденные соответствующими доказательствами.
Ссылка ответчика на показания свидетеля ФИО5 не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку они с достоверностью не подтверждают факт постоянного проживания ответчика в жилом помещении в период, когда он был в нем зарегистрирован.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик, несмотря на наличие регистрации, в течение длительного периода в указанном жилом помещении не проживает, а также не предпринимал попытки для вселения в него.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым по требованию собственника признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО4 удовлетворить.
Признать ФИО4, <дата> года рождения, паспорт 0407 №, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Тоночаков