63RS0№-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года <адрес>
Приволжский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Бочарова Я.Ю.,
при секретаре ФИО2,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,
представителя административного истца – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-554/2022 по административному исковому заявлению представителя отдела МВД России по <адрес> Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> – инспектора по осуществлению административного надзора ФИО3 к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,-
УСТАНОВИЛ:
Представитель отдела МВД России по <адрес> Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> – инспектора по осуществлению административного надзора ФИО3 обратился с административным иском в суд к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в О МВД России по месту жительства или фактического нахождения; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы <адрес>.
Однако, за время пребывания под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Неоднократно был привлечён к административной ответственности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В связи с изложенным, а также с учётом данных о личности административного ответчика административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения, в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; явки на регистрацию 2 раза в месяц в О МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО3 заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в него не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствии ввиду нахождения в больнице, с иском и нарушениями согласен.
Помощник прокурора <адрес> ФИО4 судебном заседании административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений поддержала, просила установить административному ответчику дополнительные административные ограничения.
Заслушав лиц принимавших участие при рассмотрении административного дела, изучив материалы административного дела, суд считает необходимым административные исковые требования удовлетворить.
Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в О МВД России по месту жительства или фактического нахождения; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы <адрес>.
Однако, за время пребывания под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Неоднократно был привлечён к административной ответственности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений, а также распечаткой с информацией об административном надзоре.
По месту жительства участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> охарактеризовал ФИО1 удовлетворительно.
В связи с этим суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на административного ответчика указанных выше ограничений, однако в виде дополнительной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения к ранее установленной обязанности являться в указанный орган 1 раз в месяц.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление представителя отдела МВД России по <адрес> Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> – инспектора по осуществлению административного надзора ФИО3 к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить частично.
Дополнить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установленные решением Ленинского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими ограничениями:
- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- обязать дополнительной явкой на регистрацию 1 раз в месяц в О МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего являться в месяц в течении 2 раз.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение 10 дней, со дня принятия решения судом.
Судья Я.Ю. Бочаров