Дело № 2-1953/2023

УИД 27RS0006-01-2023-003332-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Н.В.,

при секретаре Велицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Севергазбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 июля 2023 года опрос в порядке подготовки дела к судебном разбирательству назначен на 11 часов 50 минут 01 августа 2023 года, о чем истец извещен в установленном законом порядке.

20.07.2023г. от представителя истца поступило заявление об отказе от ранее изложенных в исковом заявлении требовании о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

01 августа 2023 года, на опрос в порядке подготовки дела к судебном разбирательству, представитель истца АО «Севергазбанк» не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не просил.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 августа 2023 года назначено судебное заседание на 08 часов 45 минут 11 августа 2023 года, о чем истец извещен в установленном законом порядке, однако, представитель истца АО «Севергазбанк» в суд по вызову в назначенное время не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца АО «Севергазбанк» просил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены в установленном законом порядке, суд признает неявку ответчиков личным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому неявка ответчиков не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что представитель истца АО «Севергазбанк» не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд считает необходимым оставить исковое заявление акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Н.В. Зыкова