Решение по делу № 2-4444/2022 от 20.01.2023 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

УИД: 16RS0047-01-2022-004924-89

дело № 2-727/2023

Копия:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Пуряевой А.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания №1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Юридическая компания №»(далее также истец) обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «БыстроДеньги» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. под 365% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, а также обязанность в установленный договором срок вернуть истцу заемные денежные средства.

В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Юридическая компания №».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам с учетом снижения истцом в размере <данные изъяты> руб.

На основании выше изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Дело рассмотрено после отмены заочного решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признал частично, не согласен с размером взыскания.

Суд рассмотрел дело в отсутствии истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором.

Согласно пункту 1 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьёй384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «БыстроДеньги» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. под 365% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, а также обязанность в установленный договором срок вернуть истцу заемные денежные средства.

Поскольку ФИО1 не исполнил своих обязательств по возврату займа, на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере – <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 3 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьёй6Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учётом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в ДД.ММ.ГГГГ года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше <данные изъяты> руб. на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000% годовых при их среднерыночном значении 302,090% годовых.

Согласно договора займа №, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «БыстроДеньги» ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена договором в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 365,000% годовых по дату полного погашения.

То есть, предельное значения полной стоимости указанного займа предоставленного ООО МФК «БыстроДеньги» ФИО1 не превышает предельное полной стоимости микрозайма, определенное Банком России. В связи с чем данная сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, в пользу ООО «Юридическая компания №»с ФИО1 подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.= <данные изъяты>

В силу требований части 1 статьи 196 ГПК РФ, принимая решение, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из указанных норм права следует, что суд не вправе выйти за пределы иска, изменив его предмет или основание.

Как усматривается из искового заявления, обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность, возникшую в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком гражданско-правовых договоров - договора займа, требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, у суда оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований, с изменением по собственной инициативе суммы исковых требований, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере 3300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Юридическая компания №» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания №»задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей– проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья /подпись/ Морозов В.П.

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда <адрес> Морозов В.П.

Решение ДД.ММ.ГГГГ