Дело № 2а-5845/2022

УИД 16RS0050-01-2022-010185-55

Учет № 027а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Э.Э. Газизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» к Приволжскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, начальнику отделения - старшему судебному приставу Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО11, судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО12, временно исполняющему обязанности начальника отделения - старший судебный пристав Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО10, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» (далее – ООО «РВД») обратилось в суд с административным иском к Приволжскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Приволжское РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ), начальнику отделения - старшему судебному приставу Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО9, судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО8, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ГУФССП России по РТ) о признании незаконными бездействие начальника отделения – старший судебный пристав Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО9, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «РВД» от 30 мая 2022 года; обязании судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани УФССП по Республике ФИО4 ФИО2, начальника отдела – старшего судебного пристава Приволжского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО13 произвести корректировку суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП от 9 июля 2014 года в отношении должника ФИО1 в ПК АИС ФССП РФ, указав сумму задолженности 114 184 рубля 44 копейки, мотивируя тем, что 9 июля 2014 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 9 июля 2014 года. Исходя из информации, представленной в Банке данных исполнительных производств, сумма долга по исполнительному производству составляет 108 844 рубля 80 копеек. Между тем, сумма задолженности ФИО1 составляет 114 184 рубля 44 копеек. 30 мая 2022 года административный истец обратился с запросом на предоставление справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству. Исходя из отчета об отслеживании, данная жалоба получена адресатом 8 июня 2022 года, однако, по настоящее время ответ не поступил. Указанное бездействие нарушает права взыскателя на исполнение решения суда в полном объеме.

Определениям Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан в соответствии со статьей 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена временно исполняющий обязанности начальника отделения - старший судебный пристав Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО6.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, в административном иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу частей 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для принятия решения об удовлетворении требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными следует установить совокупность условий: незаконность решения, действий (бездействия) и нарушение прав заявителя.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов закреплено также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Из материалов дела следует, что в производстве Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ имеется исполнительное производство №-ИП от 9 июля 2014 года, возбужденное на основании решения Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 17 сентября 2009 года, в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «РВД».

Определением Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 4 марта 2014 года, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя с закрытого акционерного общества КБ «Автомобильный банкирский дом» на ООО «РВД».

30 мая 2022 года административный истец обратился начальнику отдела – старшему судебному приставу Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ с запросом о предоставлении справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству для поиска причин возможных расхождений в остатке задолженности, подлежащей взысканию.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080873768180, указанное ходатайство получено адресатом 8 июня 2022 года.

В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно части 1 статьи 126 указанного Федерального закона, жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (ч.2 ст.127 указанного Федерального закона).

Между тем, до настоящего времени запрос административного истца начальнику отделения – старшему судебному приставу Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ, не рассмотрен, какое-либо решение по нему не принято.

Достоверных доказательств обратного суду не представлено, при этом обязанность по предоставлению таких доказательств в силу действующего законодательства возложена на административного ответчика.

При таких обстоятельствах, требование о признании незаконным бездействия временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО6, выразившегося в не рассмотрении жалобы ООО «РВД» от 30 мая 2022 года, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО8 от 24 октября 2022 года внесены исправления: исправлена сумма долга по исполнительному производству №-ИП на следующее значение: 114 184 рубля 44 копейки.

Учитывая, что сумма задолженности по исполнительному производству в ходе рассмотрения дела установлена в размере 114 184 рубля 44 копеек, требование об обязании судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г.Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО14, начальника отдела – старшего судебного пристава Приволжского РОСП г.Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО15 произвести корректировку суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП от 9 июля 2014 года в отношении должника ФИО1 в ПК АИС ФССП РФ, указав сумму задолженности 114 184 рубля 44 копейки, удовлетворению не подлежит.

Как указано в статье 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исследуя указанный вопрос, суд считает, что административным истцом не пропущен установленный законом срок для обращения в суд с предъявленными требованиями об оспаривании бездействий должностных лиц отдела судебных приставов, поскольку в рассматриваемом случае бездействия, носят длящийся характер, нарушение прав и законных интересов административного истца не устранено, следовательно, срок на обращение в суд им не пропущен.

Исходя из изложенного, административное исковое заявление ООО «РВД» » к Приволжскому РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ, начальнику отделения - старшему судебному приставу Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО9, судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО8, временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшему судебному приставу Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО6, ГУФССП России по РТ о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» к Приволжскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, начальнику отделения - старшему судебному приставу Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО17, судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО18, временно исполняющему обязанности начальника отделения - старший судебный пристав Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО16, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО19, выразившегося в нерассмотрении запроса общества с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» от 30 мая 2022 года по исполнительному производству №-ИП от 9 июля 2014 года в отношении должника – ФИО1.

Об исполнении решения по настоящему делу сообщить в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан и обществу с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Д.И. Саматова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2022 года.

Решение30.12.2022