Дело №2-560/23

62RS0019-01-2023-000719-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 31августа 2023 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО12 С.А.,

с участием помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области ФИО13 А.С.,

при секретаре ФИО14 Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску заместителя прокурора Рыбновского района Рязанской области Табаковой Д.С. в интересах Российской Федерации к ФИО15 Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что уголовное дело № 12201610009120185 возбуждено 22.07.2022г. по признакам преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ в отношении ФИО16 Александра Анатольевича. Установлено, что 15.06.2022 г. около 09 часов 00 минут к гр. РФ ФИО17 А.А., зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, обратились ранее незнакомые ему граждане Республики Таджикистан, которых, как потом оказалось, зову ФИО18 Т.Г., ФИО19 Ф.К., которые попросили оказать помощь в постановке их на учет по месту пребывания в Российской Федерации, чтобы у них не было проблем с правоохранительными органами, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. ФИО20 А.А. согласился поставить ФИО21 Т.Г., ФИО22 Ф.К. на учет по месту пребывания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, но без предоставления им жилья. Не имея намерений предоставлять ФИО23 Т.Г., ФИО24 Ф.К. жилое помещение для пребывания, у ФИО25 А.А. с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет указанных иностранных граждан по месту пребывания в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и 15.06.2022 года в 10 часов 00 минут ФИО26 А.А. прибыл в здание территориального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Рыбновского муниципального района Рязанской области» (далее - МФЦ), расположенное по адресу: <адрес>, взял в у ФИО27 Т.Г., ФИО28 ФК. Их паспорта и миграционные карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО29 А.А., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере миграционного учета, и желая их наступления, в нарушение положений Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заполнил бланк уведомления о прибытии иностранных граждан ФИО30 Т.Г., ФИО31 Ф.К. в место пребывания по адресу: <адрес> и 15 июня 2022 г. около 11 часов 00 минут обратился к специалисту МФЦ с заявлением о постановке на учет иностранных граждан ФИО32 Т.Г., ФИО33 О.К. по месту пребывания в квартире по вышеуказанному адресу, заведомо не имея намерения предоставлять ему это помещение для пребывания.

При постановке на миграционный учет иностранных граждан ФИО34 Т.Г., ФИО35 Ф.К, специалистом МФЦ ФИО36 Е.С. ФИО37 А.А. под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания. Однако, ФИО38 А.А., не оставляя своих преступных намерений, предоставил специалисту МФЦ ФИО39 Е.С. паспорт на свое имя, паспорт и миграционную карту на имя ФИО40 Т.Г., заполненный бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания с указанием места его пребывания по адресу: <адрес>, сроком пребывания до 05 сентября 2022 г., в котором поставил свою подпись, тем самым заверил достоверность предоставленных им сведений и дал свое согласие на временное пребывание в квартире по указанному адресу Иностранного гражданина ФИО41 Т.Г. Также ФИО42 А.А., не оставляя своих преступных намерений, предоставил специалисту МФЦ ФИО43 Е.С. паспорт на свое имя, паспорт и миграционную карту на имя ФИО44 Ф.К., заполненный бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания с указанием места его пребывания по адресу: <адрес>, сроком пребывания до 05 сентября 2022 г., в котором поставил свою подпись, тем самым заверил достоверность предоставленных им сведений и дал свое согласие на временное пребывание в квартире по указанному адресу иностранного гражданина ФИО1.

Кроме того, 15 июня 2022 г., около 11 часов 20 минут, специалистом МФ ФИО2, были произведены регистрационные действия. Далее, ФИО3 получил от специалиста МФЦ ФИО2, отрывную часть бланка уведомления о прибытии с проставленным в нем штампом, подтверждающим постановку на учет ФИО4 и ФИО1, а также паспорта и миграционные карте указанных иностранных граждан, которые позже передал ФИО4 и ФИО1

Своими преступными действиями ФИО45 А.А. осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, по адресу: <адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания, тем самым, в нарушение положений Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», лишил возможности правоохранительные органы осуществлять контроль за соблюдением ФИО4 и ФИО1 правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 19.10.2022 уголовное преследование в отношении ФИО46 А.А. прекращено в соответствии с примечанием 2 ст. 322.3 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО47 А.А. в полном объеме признал вину в совершенном преступлении, активно способствовал в раскрытии преступления, а также в его действиях не содержится иного состава преступления.

В отсутствие возможности применения п. 4.1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ (денежные банкноты вещественным доказательством по уголовному делу не признавались и не изымались), а также положений о неосновательном обогащении, ФИО48 А.А. заключивший сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, должен нести гражданско-правовую ответственность в виде взыскания полученных по ним в доход государства.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Фиктивная регистрация ФИО49 А.А. иностранных граждан по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению денежной суммы в общем размере 3000 рублей за выполнение фактических и юридических действий в интересах иностранных граждан по фиктивной их регистрации по месту жительства в Российской Федерации. Противоправность данного действия привело к применению наказания в рамках уголовного права.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из смысла ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 08.06.2004 № 226-О квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского Кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Принимая во внимание противоправность действий ФИО50 А.А.в виде получения денежных средств в качестве вознаграждения за незаконные действия, к спорным правоотношениям должны быть применены положения статьи 169 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 указанного закона, сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации (далее - принимающая сторона), - гражданин Российской Федерации, постоянно проживающие в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, федеральный орган государственной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, дипломатическое представительство либо консульское учреждение иностранного государства в Российской Федерации, международная организация или ее представительство в Российской Федерации либо представительство иностранного государства при международной организации, находящейся в Российской Федерации, у которых иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится).

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 2 указанного закона, фиктивная регистрация по месту жительства - регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 указанного закона, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

В соответствии со ст. 21 закона, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 указанного закона, для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи.

В соответствие с преамбулой Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Из Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» следует, что миграционный учет носит уведомительный характер, на этапе получения уведомления орган миграционного учета не уполномочен проверять достоверность факта пребывания иностранного гражданина по указываемому в уведомлении адресу.

Поскольку совершенное ФИО51 А.А. преступление относится к категории преступлений против порядка управления, непосредственным объектом рассматриваемого состава преступления является установленный нормативными актами порядок регистрации граждан Российской Федерации и иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, то в данном случае, действиями ФИО52 А.А. нанесен ущерб интересам государства.

Таким образом, полученные ФИО53 А.А. в результате незаконной сделки денежные средства в общей сумме 3000 рублей подлежат взысканию в доход государства.

Просит суд взыскать с ФИО54 Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 3000 рублей.

В судебном заседание помощник прокурора Рыбновского района Рязанской области Баранникова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - ФИО55 А.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, согласен на рассмотрение гражданского дела без исследования доказательств по существу иска. Основания и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39 и 173 ч.3 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования прокурора Рыбновского района в интересах Российской федерации к ФИО56 А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав заявление ответчика о признании заявленных исковых требований, а также учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других граждан не нарушает, принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах иск прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора Рыбновского района Рязанской области ФИО57 Д.С. в интересах Российской Федерации к ФИО58 Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО59 Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья С.А. ФИО60