УИД 77RS0027-02-2023-008061-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3412/2023 по заявлению ФИО1 к нотариусу адрес фио, исполняющей обязанности нотариуса адрес фио об отмене исполнительной надписи от 03.04.2023,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес фио, исполняющей обязанности нотариуса адрес фио об отмене исполнительной надписи № 21/86-Н/77-2023-3-764 от 03.04.2023 о взыскании задолженности по договору банковского счета № 40817810012300904780 от 23.08.2010. Требования мотивированы тем, что 03.04.2023 нотариусом адрес фио, исполняющей обязанности нотариуса адрес фио совершена исполнительная надпись № 21/86-Н/77-2023-3-764 о взыскании с него задолженности по договору банковского счета № 40817810012300904780 от 23.08.2010, заключенному с ПАО АКБ «Авангард» в общем размере сумма Полагает исполнительную надпись подлежащей отмене, поскольку нотариус не направил уведомление о совершении исполнительной надписи в его адрес, а также выражает несогласие с размером задолженности и периодом взыскания задолженности.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Нотариус адрес фио, исполняющий обязанности нотариуса адрес фио, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представила материалы по совершению исполнительной надписи.
Представитель заинтересованного лица ПАО АКБ «Авангард» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на заявление, в которых возражал против удовлетворения заявления.
C учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы заявления, возражений на заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.08.2010 между ФИО1 и ПАО АКБ «Авангард» заключен договор банковского счета № 40817810012300904780.
В соответствии с п. 6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий.
В соответствии с Тарифами минимальный платеж включает в себя 10% суммы задолженности по всем овердрафтам, 100 % суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.
В нарушение вышеуказанной обязанности должник допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 31 декабря 2022 года, 31 января 2023 года, 28 февраля 2023 года, что подтверждается перечнем операций по счету № 40817810012300904780 от 23.08.2010.
Таким образом, у должника возникла обязанность по досрочному возврату Банку всей текущей задолженности по договору.
03.04.2023 в адрес нотариуса адрес фио было направлено заявление о совершении исполнительной надписи, к которому приложены уведомление о наличии задолженности, направленное в адрес ФИО1, индивидуальные условия банковского счета, расчет задолженности, расчет процентов.
03.04.2023 нотариусом адрес фио, исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, совершена исполнительная надпись № 21/86-Н/77-2023-3-764 на договоре банковского счета № 40817810012300904780 от 23.08.2010, заключенном между фио и АКБ «Авангард» ПАО.
03.04.2023 в адрес фио было направлено извещение о совершении нотариусом адрес фио, исполняющей обязанности нотариуса адрес фио исполнительной надписи № 21/86-Н/77-2023-3-764 от 03.04.2023 о взыскании задолженности по договору банковского счета № 40817810012300904780 от 23.08.2010, согласно которой в пользу ПАО АКБ «Авангард» с фио взыскана задолженность по договору о предоставлении банковского счета в общем размере сумма
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08.11.2016 № 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ" банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя.
Таким образом, принимая во внимание, что индивидуальные условия (в части кредитования) договора банковского счета № 40817810012300904780 от 23.08.2010 содержат условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем, либо заявлений от ФИО1 адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Суд отклоняет доводы заявителя о том, что нотариусом не учтен период взыскания задолженности, поскольку договор банковского счета № 40817810012300904780 от 23.08.2010 неоднократно пролонгировался, в связи с чем действовал на момент совершения исполнительной надписи, кроме того, задолженность, в отношении которой совершена исполнительная надпись, согласно расчету банка и представленным документам, образовалась в период с 23.08.2010 по 15.03.2023, поскольку ФИО1 три раза подряд не внес минимальный платеж в установленную договором дату - до конца 30 ноября 2022 года, 31 декабря 2023 года, 31 января 2023 года.
Доводы заявителя о том, что исполнительная надпись подлежит отмене, поскольку нотариус не направил в адрес заявление уведомление о совершении исполнительной надписи, суд считает несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд исходит из того, что препятствия к вынесению исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу адрес фио, исполняющей обязанности нотариуса адрес фио об отмене исполнительной надписи от 03.04.2023, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.В. Грибова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.08.2023