а/д 12-48/2022 УИД: 38MS0123-01-2022-005429-84

РЕШЕНИЕ

г. Братск 5 июля 2023 года

пр. Стройиндустрии, 16

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Рудковская Е.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области ФИО2 от 2 мая 2023 года по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, родившегося (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области ФИО2 от 2 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что он 27 июля 2022 года около 15.20 час., находясь у дачного участка, расположенного по адресу: (адрес), в ходе конфликта с ФИО4 совершил руками физическое воздействие в область грудной клетки последней, от чего она испытала физическую боль, тем самым, совершив в отношении потерпевшей ФИО4 насильственные действия, причинившие побои, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как он не наносил ФИО4 телесных повреждений. В подтверждение доводов ФИО4 нет медицинских документов и свидетелей. Просит отменить обжалуемое постановление и дело прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы, поскольку о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно извещен, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Потерпевшая ФИО4 в суде показала, что 27 июля 2022 года около 15.20 час. ФИО1, находясь у дачного участка, расположенного по адресу: (адрес), в ходе конфликта с ней, ударил её один раз кулаком в грудь. Просила отказать в удовлетворении жалобы и постановление от 2 мая 2023 года оставить без изменения.

Выслушав потерпевшую ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, материал проверки по факту сообщения ФИО4 КУСП №5991 от 27.07.2022 года, доводы жалобы судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы судом были изучены материалы административного дела в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 118 и частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 27 июля 2022 года около 15.20 час. ФИО5, находясь у дачного участка, расположенного по адресу: (адрес), в ходе конфликта с ФИО4 совершил руками физическое воздействие в область грудной клетки последней, от чего она испытала физическую боль, тем самым, причинив потерпевшей ФИО4 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечением его 2 мая 2023 года мировым судьей к административной ответственности по указанной статье.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения, что он, находясь у дачного участка, расположенного по адресу: (адрес), умышлено совершил руками физическое воздействие в область грудной клетки, причинив потерпевшей ФИО4 физическую боль, подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 22 ноября 2022 года (л.м.53); рапортом УУП ОП №4 МУ МВД России «Братское» ФИО6 от 29.07.2022 года, зарегистрированного в КУСП №5991 от 27.07.2022 года и КУСП №6020 от 28.07.2022 года (л.д.11); объяснением ФИО4 от 27.07.2022 года об обстоятельствах совершения в отношении нее административного правонарушения, а именно причинение побоев (л.д.6); объяснением ФИО1 от 15 августа 2022 года об обстоятельствах совершения административного правонарушения (л.д. 18); объяснением ФИО7 от 15 августа 2022 года об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 19); объяснением ФИО8 от 15 августа 2022 года об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 20). объяснением ФИО10H. от 12 сентября 2022 года об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 29), заключением эксперта №2029 от 13 октября 2022 года в отношении причинения болевых ощущений ФИО4 (л.д. 51-52), показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10H., ФИО9, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Утверждение ФИО1 об отсутствии состава административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает. Оснований для выводов о том, что свидетели и потерпевшая оговаривают его, не имеется, поскольку ФИО1 как в своих объяснениях от 15 августа 2022 года. в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении. так и в жалобе фактически не отрицает, что совершил руками физическое воздействие в область грудной клетки ФИО4

Не доверять обстоятельствам, изложенными свидетелями о том, что ФИО1 совершил руками физическое воздействие в область грудной клетки ФИО4, оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, их показания согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, показаниями потерпевшей. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в процессуальных документах, а также факты, изложенные в судебном заседании потерпевшей и свидетелями относительно события административного правонарушения, не имеется.

Вопреки утверждениям ФИО1, содержащимся в жалобе, показания свидетелей противоречий относительно обстоятельств совершенного правонарушения не имеют.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не приняты во внимание, что в материалах дела содержатся различные показания потерпевшей, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО12 согласуются между собой и не противоречат письменным материалам дела об административном правонарушении, в том числе заключению эксперта.

Доводы жалобы о том, что у потерпевшей не имеется телесных повреждений согласно медицинского освидетельствования, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку правонарушение следует считать оконченным с момента совершения действий, причинивших физическую боль, наличие которой зависит от субъективного восприятия самого потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту ФИО1, в том числе и то, что побоев потерпевшей он не наносил, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им подписан, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении, оформленном на бланке установленного образца, следует, что правовые нормы, закрепленные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО11 Э.А. были разъяснены. Об этом свидетельствует протокол об административном правонарушении, который ФИО1 был вручен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно административному материалу, гарантии процессуальных прав ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены в полной мере. Объем процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на всех стадиях процесса одинаков. Все процессуальные права ФИО1, как лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены.

Статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

Постановление мирового судьи в отношении ФИО1 этому требованию закона отвечает в полном объеме.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ссылка ФИО1 в жалобе на то, что указанная ситуация спровоцирована поведением самой потерпевшей, не могут повлиять на квалификацию действий ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку юридическая оценка действий потерпевшей не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении иного лица, и на правильность вывода о виновности ФИО1 не влияет.

Иные доводы жалобы ФИО1 являются несущественными и не влияют на законность принятого постановления.

Несогласие заявителя ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО2 от 2 мая 2023 года в отношении ФИО3 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Е.В. Рудковская