Дело № 2-214/2023
УИД 03RS0032-01-2022-002913-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года г. Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,
при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,
с участием представителя истца ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 В обоснование заявленных требований указал, что 20.08.2022 г. в 16 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ТС1, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ответчика ФИО4, и автомобиля ТС2, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности и под управлением истца ФИО3 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 25.08.2022 г., оставленным без изменения решением зам. командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 16.09.2022 года, ответчик ФИО4 признан виновным в совершении ДТП, привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца согласно полису ОСАГО серия ААС № застрахована СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность ответчика ФИО4, согласно административному материалу, не застрахована. Истец, с целью установления размера причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, обратился за проведением независимой технической экспертизы транспортного средства ТС2, г.р.з. № к эксперту-технику ФИО5 На основании акта осмотра транспортного средства, составлено экспертное заключение № от 28.09.2022 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС2, г.р.з. № без учета износа составляет 294 658 рублей. Также, согласно договору о проведении экспертизы и квитанции об оплате на проведение оценки поврежденного автомобиля, истец понес дополнительные расходы в размере 7 000 рублей. Так же согласно квитанции, истец понес дополнительные расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства ТС2, г.р.з. № с места ДТП в размере 3 000 рублей. Поскольку истец не обладает специальными познаниями в области права, он вынужден обратиться за оказанием квалифицированной юридической помощи. Согласно договору об оказании возмездных юридических услуг от 23.06.2020 года, истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей. Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 147 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу в пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 294 658 рублей, расходы по оплате услуг на проведение автотехнической экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по эвакуации повреждённого транспортного средства в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 147 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представители истца ФИО3 – ФИО2, ФИО1 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что 20.08.2022 г. в 16 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ТС1, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ответчика ФИО4, и автомобиля ТС2, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности и под управлением истца ФИО3 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 25.08.2022 г., оставленным без изменения решением зам. командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 16.09.2022 года, ответчик ФИО4 признан виновным в нарушение п.6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно 20.08.202 в 17 час. 55 мин. на <адрес>, управлял автомобилем ТС1, г.р.з. № выехал на пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал светофора. ФИО4 привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
В результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение с автомобилем ТС2, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности и под управлением истца ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие от 20.08.2022 года, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ТС2, г.р.з. №, причинены механические повреждения, совершено по вине ответчика ФИО4
На момент ДТП гражданская ответственность истца согласно полису ОСАГО серии ААС № застрахована СПАО «Ингосстрах».
Гражданская ответственность ответчика ФИО4, согласно административному материалу, по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована, что ответчиком не оспаривалось.
Согласно экспертному заключению № от 28.09.2022 года, составленному независимым экспертом ФИО5, стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта ТС без учета его износа и технического состояния на дату ДТП 20.08.2022 года в пределах границ товарного рынка Республики Башкортостан составляет 294 658 руб.
Не согласившись с размером восстановительного ремонта ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о проведении по делу судебной автотовароведческой экспертизы. Определением суда от 20.02.2023 года по делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля, производство которой поручено ООО «Экспертно-правовой центр». На разрешение экспертов поставлен вопрос об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ТС2, гос.рег.знак № без учета износа на дату ДТП, от повреждений, являющихся следствием ДТП от 20.08.2022 года, на основании представленных материалов гражданского дела.
Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-правовой центр». № от 12.04.2023 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ТС2, гос.рег.знак № без учета износа на дату ДТП составляет 227 900 руб.
Суд принимает данное заключение эксперта как допустимое, достоверное и достаточное доказательство стоимости причиненного истцу материального ущерба. Экспертное заключение выполнено экспертом-техником. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Согласно судебной экспертизе восстановительный ремонт автомобиля истца без учета износа составляет 227 900 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 227 900 руб., тем самым требования истца подлежат удовлетворению частично.
Истец понес расходы, которые необходимо квалифицировать как судебные, так как он их понес в связи подготовкой материалов для подачи в суд.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленных истцом квитанций видно, что понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по услугам оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 руб., расходы по услугам эвакуатора в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 6 147 руб.
В силу ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика, с учетом того, что требования истца удовлетворены на 77,34 %, подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 754,09 руб. (6 147 руб.* 77,34%), расходы за услуги оценщика в размере 5 413,80 руб. (7 000 руб. * 77,34%), расходы за услуги представителя в размере 23 330 руб. (30 000 руб. * 77,34%), расходы за эвакуацию автомобиля в размере 2 320,20 руб. (3 000 руб. * 77,34%).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ОУФМС России по РБ в г.Бирск 21.12.2009) в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 227 900 руб., расходы по оплате услуг на проведение автотехнической экспертизы в размере 5 413 руб. 80 коп., расходы по эвакуации повреждённого транспортного средства в размере 2 320 руб. 20 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 23 202 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 754 руб. 09 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года.
Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина
Копия верна. Судья: О.А. Коровина
Подлинник решения находится в деле
№ 2-214/2023 Бирского межрайонного суда РБ