ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ногинский городской суд в составе председательствующего судьи Ермаковой С.Е., при секретаре Кислицыной Т.В. рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 паспорт № к ФИО2 паспорт № о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ногинского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации.
Гражданское дело поступило в Ногинский городской суд в соответствии с определением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подсудности ( л.д.63-64).
В предварительной части судебного заседания представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку место регистрации ФИО2 является: <адрес>, <адрес>.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Подсудность по выбору истца регламентирована ст.29 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела в соответствии с определением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подсудности ( л.д.63-64).
Из определении суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем признается правильным рассмотрении гражданского дела по месту регистрации ответчика.
Данные о регистрации так же подтверждаются копией паспорта ( л.д.56).
Однако в соответствии с определением суда дело направлено в Ногинский городской суд, юрисдикция которого не распространяется на Домодедовский судебный район.
Обстоятельств, позволяющих применить положения ст.29 ГПК РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 33 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску ФИО1 паспорт № к ФИО2 паспорт № о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации передать для дальнейшего рассмотрения в <данные изъяты> <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.Е.Ермакова.