Решение по делу № 2-1196/2022 от 28.02.2023

Дело № 2-124/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре Евграфовой Т.Б., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью.

В обосновании иска истец указал, что решением Альшеевского районного суда РБ от 12.12.2018 г. дело № 2-878/2018 взыскана с ОАО «РЖД» в его пользу задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью 2 756,00 руб. ежемесячно бессрочно с последующей индексацией по 6 028 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

Выдан один исполнительный лист с указанием 2-х сумм подлежащих взысканию.

В соответствии с п. 2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления (п.3 ст.13 ГПК РФ), а равно иное появление неуважение к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Пунктом 4 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судом своевременно был направлен для исполнения в ССП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО « 3 УФССП России по Москве ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в части взыскания суммы задолженности в размере 2 756,00 рублей. Деньги в сумме 2 756 рублей ею получены.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства № было так же возбуждено исполнительное производство в части взыскания сумм по ежемесячным платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно по 6 028 руб.

Требование о назначении ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 6 028 руб. с последующей индексацией было направлено судебным приставом-исполнителем ФИО2 в ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ.

До сегодняшнего времени истцу ни разу не перечисляли причитающиеся ему ежемесячные денежные средства в счет возмещения вреда здоровью. Истцу не понятна сама причина не исполнения должником решения суда. На сегодняшнее время с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2022 г. включительно за 49 месяцев с учетом инфляции должник обязан выплатить 327 631,15 руб. и ежемесячно бессрочно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 7 063,61 руб. с последующей индексацией.

В связи, с чем просит: взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО4 задолженность по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 631, 15 руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО4 ежемесячно бессрочно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 7 063,61 руб. с последующей индексацией.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель третьего лица ОСП по Центральному АО № УФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что надлежащим ответчиком являются ОАО «Российские железные дороги».

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что они не являются надлежащими ответчиками.

В суд представила возражение, в соответствии с которым следует, что ОАО «РЖД» не согласно с исковыми требованиями по следующим основаниям:

1. Ранее, решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с ОАО «РЖД» в пользу ФИО4 компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., единовременно задолженность по возмещению утраты трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 204 руб., ежемесячно с последующей индексацией по 5 6339 руб.

По данному решению суда выдан исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № УФССП России по Москве исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу ФИО4 ежемесячные платежи в размере 5 339 руб. с последующей индексацией.

В рамках данного исполнительного производства ОАО «РЖД» в период с ноября 2018 года по март 2019 года производило ежемесячные платежи в пользу ФИО4 на расчетный счет ОСП по Центральному АО № УФССП России по Москве платежными поручениями:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 593,42 руб.

Итого за данный период перечислено 27 967,10 руб.

2. Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 о перерасчете ежемесячных выплат, исковые требования удовлетворены частично, ОАО «РЖД» в пользу ФИО4 взыскано единовременно задолженность по ежемесячным выплатам в размере 2 756 руб., ежемесячно начиная с 01.11.2018г. по 6 028 руб. бессрочно с последующей индексацией.

Судебный акт, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 выдан исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ОАО «РЖД» банком списана единовременная задолженность по ИД серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 756 руб. (извещение № А000030435 от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно Федерального закона об исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании периодических платежей может быть направлен в банк непосредственно взыскателем (ст.ст. 8,9).

Однако истец направил исполнительный лист для принудительного исполнения в ОСП по Центральному АО № УФССП России по Москве.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП ЦАО №, рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Альшеевский районный суд по делу № постановил возбудить исполнительное производство №-ИП в отношении ОАО «РЖД».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП ЦАО №, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановил исполнительное производство №-ИП окончить. Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Альшеевский районный суд, приобщить к материалам исполнительного производства.

Однако ОАО «РЖД» по исполнительному производству №-ИП ОАО «РЖД» в период с сентября 2019 года по ноябрь 2019 года произвело ежемесячные платежи в пользу ФИО4 на расчетный счет ОСП по Центральному АО № УФССП России по Москве платежными поручениями:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 028 руб.;

ОСП по Центральному АО № УФССП России по Москве ежемесячный платеж за ноябрь месяц 2019 года возвращен, ввиду окончания исполнительного производства (извещение № А003896999).

В силу ст. 12 Закона № 229-ФЗ исполнительными документами по данному спору являются, исполнительный лист, выданный судом общей юрисдикции на основании принятого им судебного акта либо постановление судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, у ОАО «РЖД» отсутствовала возможность исполнить решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан по делу № 2-878/2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

Неоднократно представителю ФИО4 ФИО5 предлагалось (при телефонных разговорах) запросить в ОСП ЦАО № исполнительный лист и направить в адрес ОАО «РЖД» для добровольного исполнения решения суда либо обжаловать постановление СПИ об окончании исполнительного производства №-ИП.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу статей 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования ФИО4 к ОАО «Российские железные дороги» о перерасчете по ежемесячным выплатам в связи с несчастным случаем, удовлетворить частично:

- взыскать с Куйбышевской железной дороги – филиал ОАО «Российские Железные Дороги» в его пользу задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период (с учетом уточнения) с июля по октябрь 2018 г. в размере 2 756 рублей.

- взыскать с Куйбышевской железной дороги – филиал ОАО «Российские Железные Дороги» в его пользу ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 6 028 рублей бессрочно с последующей индексацией.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ОАО «РЖД» банком списана единовременная задолженность по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП ЦАО №, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановил исполнительное производство №-ИП окончить. Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Альшеевский районный суд, приобщить к материалам исполнительного производства.

Согласно ответа на обращение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № УФССП России по Москве ФИО3 следует, что судебный пристав- исполнитель рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП возбужденного на основании исполнительного документа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Альшеевский районный суд, в отношении должника ОАО «РЖД» в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения – Взыскать с ОАО РЖД в пользу ФИО4 задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с июля по октябрь 2018 г. в размере 2 756 руб., установил, что должником требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Руководствуясь ст.6, ст.14, п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ Об исполнительном производстве, судебный пристав –исполнитель постановил исполнительное производство окончить.

Таким образом, исполнительное производство окончено до исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Требования о взыскании с Куйбышевской железной дороги – филиал ОАО «Российские Железные Дороги» в пользу ФИО4 ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 6 028 рублей бессрочно с последующей индексацией не исполнены.

Как следует из материалов дела, истец направил исполнительный лист для принудительного исполнения в ОСП по Центральному АО № УФССП России по Москве.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД», поскольку истец не доказал наличие незаконных действий ОАО «РЖД» в окончании исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим, после чего подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Представитель истца ФИО5 в период рассмотрения дела ходатайств о замене ненадлежащего ответчика ОАО «Российские железные дороги» не заявлял, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 631,15 рублей, взыскании с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО4 ежемесячно бессрочно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по суммы 7 063,61 руб. с последующей индексацией, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года