дело № 2-169/2023

УИД 61RS0040-01-2023-000060-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Замковая О.В., при секретаре Кириленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 05.03.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования были удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 135 000,00 руб. Данное решение было оспорено страховщиком. 24.04.2020 финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования приостановил срок исполнения решения от 05.03.2020 до вынесения решения судом, по заявлению о его обжаловании. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 02.12.2020 решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 05.03.2020 оставлено без изменения. 14.01.2021 срок исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 05.03.2020 возобновлен с 02.12.2020. Решение подлежало исполнению в срок до 16.12.2020. 21.01.2021 финансовый уполномоченный по правам потребителей выдал удостоверение. Решение финансового уполномоченного № У-20-20691/5010-003 принудительно исполнено 17.02.2021, со счета ответчика списано взысканное страховое возмещение в размере 135 000,00 руб. За неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, который составляет 67 500,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Также истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000,00руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, представил возражения в которых просил суд отказать в удовлетворении требований, а в случае удовлетворения требований снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Дело в отсутствии не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Частью 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг. Абзацем 2 п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Как следует из материалов дела, решением Уполномоченного по правам обителей финансовых услуг в сферах страхования, ФИО5 № № от 05.03.2020, принятым по результатам рассмотрения обращения ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя взыскано страховое возмещение в размере 135 000,00 руб.

Решение финансового уполномоченного № № от 05.03.2020 подлежало исполнению ответчиком в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах», не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, обжаловало его в судебном порядке, и 24.04.2020 по заявлению страховой организации финансовым уполномоченным был приостановлен срок исполнения его решения, оспариваемого страховщиком, до вынесения судебного решения.

Решением Мартыновского районного суда Ростовской области от 23.06.2020 по делу № 2-263/2020 в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказано. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 02.12.2020 решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 05.03.2020 оставлено без изменения.

Поскольку исполнение решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения было приостановлено до вынесения судом решения, у ПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность по добровольному исполнению решения финансового уполномоченного № № от 05.03.2020, начиная с момента вступления решения Мартыновского районного суда Ростовской области от 23.06.2020, то есть с 02.12.2020. Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 05.03.2020 было возобновлено для исполнения с 02.12.2020. 17.02.2021 ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного, что подтверждается справкой Сбербанка по операции.

Таким образом, судом установлено, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 05.03.2020 не исполнено добровольно в срок установленный финансовым уполномоченным.

Согласно п. 6 ст. 24 ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки (штрафа) и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки (штрафа) производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако снижение неустойки (штрафа) не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств.

Учитывая отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика о снижении размера штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом). Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая, что судом установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика, суд, с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости полагает, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям в связи с неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный законом срок будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно требованиям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что согласно Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины и поскольку суд пришел к выводу о удовлетворении исковых требований, следовательно, госпошлина в сумме 2 225 рублей подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета соразмерно удовлетворенным требованиям.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) штраф в размере 67 500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего 68 500 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 2 225 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17.03.2023.

Судья О.В. Замковая