Дело №2-3432/22 Великий Новгород
УИД 53RS0022-01-2022-005127-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре Афанасьевой Д.А.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> посредством демонтажа самовольно установленного забора, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что ответчик возвёл забор на земельном участке истца, хотя и соответствующего разрешения не получал. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, в нём изложенным.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО4 является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данные участки являются частично смежными.
Как указывает истец, ответчиком был возведён забор, который частично захватывает земельный участок ФИО2
Это следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности).
По заключению экспертов ООО «ЛНЭО «Гудвил» от ДД.ММ.ГГГГ № (экспертизы назначена судом), действительно ранее имелся забор, который был установлен от земельного участка ответчика и до земельного участка истца. По представленной суду схеме, фактические границы земельного участка истца меньше тех, которые внесены в ЕГРН.
В настоящее время забор демонтирован, однако от него остались обрезанные фрагменты металлических опор в следующих точках:
№ точки
Координаты, м.
X
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судом приведены только те точки, которые затрагивают собственность истца.
Не доверять такому экспертному заключению у суда оснований не имеется.
Представитель истца указывал, что остаточные фрагменты забора не убраны, а потому нарушения устранены не в полном объёме.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Следовательно, ответчика надлежит обязать убрать обрезанные фрагменты металлических столбов.
В остальной части в иске следует отказать.
Денежные средства в размере 14 000 рублей, внесённые в качестве оплаты за экспертизу подлежат выплате экспертному учреждению.
Также по ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по экспертизе в сумме 34 000 рублей (нарушения устранены частично в период рассмотрения дела), госпошлину в сумме 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать ФИО5 (СНИЛС №) устранить препятствия в пользовании земельным участком ФИО2 (СНИЛС №), расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, а именно убрать обрезанные фрагменты металлических столбов, оставшиеся после установленного ФИО5 в следующих точка:
№ точки
Координаты, м.
X
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Денежные средства в размере 14 000 (четырнадцати тысяч) рублей, вынесенные на депозит Управления Судебного департамента по Новгородской области на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ подлежат перечислению в пользу ООО «ЛНЭО «Гудвил» в счёт оплаты проведённой судебной экспертизы по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, расчётный счёт № Новгородское отделение № ПАО «Сбербанк России», корреспондентский счёт №, БИК №.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в счёт экспертизы 34 000 рублей, госпошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.